上海“钓鱼执法”五大疑点:调查报告真实性遭疑

　　-观点

　　调查组成员应该公选

　　对于执法局拒不让“神秘乘客”出来作证一事，郝劲松说：“执法队说孙中界违法，应该及时出具证据，否则就无法证明他违法。执法局官员说法律需要公开的时候，才让证人露面。难道你在不出示证据的情况下就先处罚，非得等到人家去告你，你才当庭出示证据？这样做本身就是法盲行为。”

　　对于新近成立的联合调查组，郝劲松说：“在最关键证人没有现身的情况下，浦东新区执法局作出的调查报告是草率和不负责任的。上海市政府显然注意到了这一点，他们责成浦东新区政府又成立了联合调查组进行调查，这是具有重要标志意义的。”

　　对于联合调查组的媒体代表大都来自上海本地媒体，调查组成员身份不公开的情况，郝劲松说：“这种由官方指定调查组成员的做法不符合公开公平的原则。在媒体代表的选择上，不能仅仅让上海当地媒体参与，更应该让中央级媒体、孙中界家乡的河南媒体等广泛参与。”

　　-五大疑点

　　两人似遭同一“倒钩”

　　孙中界说，当他上执法车后，有一位何先生已经在车上了。后来，两人发现，上他们车的乘客出奇相似。“都是20多岁，中等身材，带一个包，头发有点翘。”

　　何先生说，他得知孙中界将自己的联系方式提供给调查组后，一直在等待调查组找他了解情况，却没等来。

　　调查报告是否“早产”

　　孙中界事件的调查结果何时出来？19日下午，浦东新区城市交通行政执法大队副大队长严良民说：“还要进一步取证调查，至少要一周时间。”但调查结论在第二天上午就公布了。

　　对此，律师郝劲松说，这么短时间很难查清真相，这种做法非常草率，有些不负责任。

　　调查报告是否属实

　　对于执法局调查报告关于“执法人员分别将驾驶员孙中界和乘客带到停在现场的执法车上作进一步调查”的表述，孙中界说：“这是在睁眼说瞎话。执法人员一抓住我，乘客就不见了，自始至终我都没见那个乘客出现。”

　　孙中界说：“调查报告里有不少细节不真实。”

　　乘客身份为何不公开

　　20日，浦东新区执法局召开临时记者招待会，对于乘客身份，浦东新区环保市容局副局长李春铭说，从法律程序讲是会公开的，但得到一定程序上。李春铭说，这是一名有正义感的外地乘客，是一个自由职业者，做生意的。

　　逮住一次算不算黑车

　　对于偶发性的民事交易行为应不应该处罚？偶发性的民事交易行为几乎天天发生，能不能都算非法交易？

　　-相关

　　张军案延期开庭

　　郝劲松代理的张军案又有变数。22日郝收到了上海闵行法院寄来的(2009)闵行初字第76号通知，法院告知原定于11月2日开庭的计划取消，准备安排双方择日证据交换。何时开庭另行通知。

　　22日，另一起钓鱼案的原告江涛也收到了法院通知，原定昨天给他的一审结果要推迟3个月。

　　本版据《南方都市报》《大河报》《武汉晚报》报道