新民晚报副总编辑陈保平评“富士康起诉记者”事件

陈保平 （文新联合报业集团副社长、新民晚报副总编辑）

新民网·独家稿件 转载请注明出处

　　因为涉及到新闻采访权、新闻监督等问题，富士康起诉记者索要巨额赔偿事件引起整个媒体的关注，也有很多争议，我觉得在一些基本观点上大家应该达成共识。

　　首先，我们应该明确的是企业以及所有为公众服务的单位都应该接受监督，采访和报道富士康是新闻工作者的合法权利。其次，媒体和企业都要遵守法律，如果媒体和当事人发生对新闻事实的争议，可通过法律渠道解决。第三，法律部门在执法上应做到公正透明。

　　我觉得目前舆论对富士康事件的关注主要集中在两方面：就新闻工作者而言，他的采访权以及其他合法权利如何得到应有的保护；就司法程序而言，当事人越过报社起诉记者个人，索要巨额赔偿，而且法院在开庭前就对记者的私有财产包括房产、银行帐户等进行了冻结，这些是否恰当？对此，我们希望法院能依据事实予以公正裁决。

　　这个案子，我觉得最重要的是记者报道的事实。如果报道大部分是准确的，即使个别与事实有出入或用词不当，企业也不应该简单地用巨额索赔来对待记者。这样的行为对我们整个新闻事业和整个新闻环境不利。

　　当然对于新闻工作者而言，也有一个如何正确行使舆论监督权的问题，在曝光的同时也需要注意保护一些著名品牌，不要因冲动或一时激愤而破坏企业多年积淀下来的品牌效益。所谓笔下留情就是要考虑企业对社会的长远效益。过去也有过知名企业因一篇报道就一蹶不振的情况。这需要互相的沟通和理解。

新民网·独家稿件 转载请注明出处

　　最新进展：富士康：3000万元索赔变1元　追加控告第一财经日报

　　【新民网·核心提示】8月30日，鸿富锦公司发表公告，表示将向深圳中院申请解除对《第一财经日报》记者财产的冻结，同时将该报社并列为被告，并将诉讼标的由3000万元改为1元象征性赔偿。被诉记者翁宝称这是新闻同业的胜利。业内人士认为富士康此行动意在收尾。

　　富士康昨晚宣布，决定追加《第一财经日报》为被告，索偿金额降为1元，同时解除对两名记者的财产冻结。资料图片

　　本报讯（记者彭梧）鸿富锦精密工业（深圳）有限公司有关负责人30日晚11时在接受新华社记者电话采访时证实，该公司将向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并添加《第一财经日报》报社作为被诉对象。该负责人证实，该公司高层是在30日下午作出上述决定的。但还没有向深圳中院提出申请，一些具体手续尚未办理，要实现解封还有程序要走。　＞＞全文