头条图片_曹景行每周评论_评论_新民网

您现在的位置：首页 > 评论 > 曹景行每周评论 > 头条图片

新闻列表页

老曹简介

2008-10-17 22:11

新民网特约评论员曹景行　　1947年生于上海。1966年上海市西中学高中毕业时，恰逢文化大革命开始。1968年到安徽内部的黄山茶林场落户，上山下乡十年。1978年考入复旦大学历史系，1982年毕业获学士学位，到上海市社会科学院世界经济研究所工作，主要研究美国农业及美国与亚太地区经贸关系，任助理研究员。　　1989年移居香港，在中文<亚洲周刊>工作八年，任撰述员、编辑、资深编辑、副总编辑，兼任香港<明报>主笔。1996年转入香港“传讯电视”，任“中天新闻频道”总编辑，前后约半年。1998年进入香港凤凰卫视，担任时事评论员至今，在台湾新闻和新闻评论等领域作了开创性的探索。曾任凤凰卫视资讯台副台长兼评论部总监、上海及华东地区首席记者，主持及主讲<时事开讲>、<总编辑时间>、<景行长安街>、<口述历史>、<风范大国民>等节目。也为香港<明报月刊>、新加坡<联合早报>、马来西亚<南洋商报>等报章撰写文稿。<时事开讲>被中国电视艺术家协会主持人专业委员会评为首届中国电视十大名栏目之一（2004-6）。　　获下列大学聘请：　　清华大学新闻学院高级访问学者（2005-7）　　上海华东师范大学教授，两岸交流与地区发展研究所所长（2008-7）　　国家行政学院兼职教授（2008-3）　　暨南大学客座教授（2005-5-23）　　南京理工大学兼职教授（2005-5-28）　　复旦大学新闻学院兼职教授（2003-11-24）　　上海第二医科大学客座教授（2004）　　西南大学兼职教授（2007-4）　　西安外事学院客座教授（2003-12-7）　　武汉理工大学文法学院、人文社会科学系兼职教授（2002-4-24）　　武汉理工大学学报（社会科学版）信息与管理工程版编委会委员（2002-4-18）　　华东师范大学中国现代思想文化研究所客座研究员（2002-4-27）　　上海《解放日报》报业集团文化顾问（2005-7）　　上海《东方讲坛》特聘教授（2006-8） [全文]
老曹看台湾“立委会”武斗

来源：新民网2008-10-25 10:20

　　新闻背景：　　台“立法院”教育及文化委员会10月22日因提案权之争爆发冲突。民进党在教育文化委员会只有三席“立委”，无法达到法定“一人提案三人联署”门坎。民进党“立委”管碧玲见无法阻止协商进行，把抗议牌子隔在国民党“立委”洪秀柱与“国科会主委”李罗权间，洪秀柱将牌子拨掉，没想到碰到管碧玲助理的眼睛。随后，管碧玲上前掌掴洪秀柱，引发肢体冲突。　　老曹评说：　　民进党和国民党的“立法委员”在“立法会”里动手，尤其是民进党人主动动手，不是第一次了。很早以前，在民进党还没有成立的时候，“党外”就有打架的传统；当然，国民党里也有人打架。但是，“打”并非都是粗暴的：有一部分“打架”确实粗暴，但更多的应该定义为一种表达信息的方式。　　为什么要采取这种方式来表达？台湾民主之初、还没有成立民进党的时候，当时的非国民党成员被统称为“党外”。“党外”在“立法会”里有议席，但是，当时媒体基本上是属于国民党的，很少给他们曝光的机会。一旦“党外”需要媒体帮助曝光宣传政见时，采用“激烈的动作”就是一个很好的手段。在当时的舆论背景下，这种方式非常有效。　　今天的“立法会”里有113位“立委”，对于非明星的“立法委员”来说，要曝光有两个方式：一是提出强有力的议题吸引媒体；但是这很不容易，尤其是在受到党的约束的情况下。另一个方式就是通过制造事端来吸引媒体注意了。例如，有时对方“立委”发言的时候，就去捣蛋，当对方的议员前来保护的时候，捣乱的人就四处泼水、摔东西、打架、跳上桌子……你来我往，热闹异常。这在台湾立法院已经成了常态性的做法。找事情来闹一场，闹的结果是双方都可以曝光，用这个方式会引起媒体的注意，从而成功地传递信息。最好笑的是，常常有这种情况，即两党的立法委员在这种场合怒目对视，挥老拳相向，非常激烈，可是媒体镜头一关掉，记者一走，就没事了，说不定晚上还言笑晏晏一起喝酒去了。　　在老曹看来，“立委会”并不喜欢打架，这只是表达信息、得到媒体关注的一个有效手段。就其本质来说，和艺人有时候搞搞绯闻的动机是差不多的。明星这么多，要让媒体注意到，就要闹出点事情来，这就是为什么有的经纪公司会“策划绯闻”。老曹觉得，洪秀柱和民进党那个女“立委”之间的冲突基本上还是这个类型，因为洪秀柱是个比较激烈的人，民进党对她最头疼，所以趁她吵的时候给她一个耳光，这是可能的，但是这种打架还是属于常态性的。(新民网特约评论员曹景行) 新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描 [全文]
老曹看张铭清被打：警惕阿扁煽动台独法西斯

来源：新民网2008-10-25 10:14

　　新闻背景：　　新闻背景：10月21日，赴台参加两岸新闻学术交流活动的大陆海协会副会长张铭清，在参观台南市一级古迹孔庙时，遭到“台独”极端分子的暴力袭击，被倒在地上，眼镜被打飞。张铭清此行是以厦门大学新闻传播学院院长身份率团访问台湾，参加10月20日在台南艺术大学举办的“第七届两岸传播暨影像学术研讨会”。但抵台不久，张铭清就接连碰到绿营支持者闹场。由于受伤部位疼得比较厉害，张铭清22日决定不得不提早结束行程，离台返回大陆就医。　　老曹评说：　　民进党人打张铭清是经过刻意准备的。这些民进党里面的“暴徒政客”，就是在等张铭清来，要对他采取行动。在张铭清到达台湾后，就已经有人闹过，闹完以后，张铭清的公开行程都取消了。张铭清到台南孔庙是一个临时行程，居然被他们知道了，可见，他们可能有特别的渠道得到了信息——这个问题的严重性就在这里。而且，台方对张铭清整个行程的保护也很差。在这种情况下，对像张铭清这么大年纪的人，采取这么粗暴的动作，是一种暴徒的做法，这种做法就是想制造恐怖，就是要表达大陆是“敌人”。　　而在这件事情上，陈水扁表达的看法是“谁让他到台南去，他就是讨打”，还有几个民进党的“立法委员”，比如叶宜津公然说“对敌人不用客气”。这样一种表示，一种做法，是极端的台独暴力行动，是非常恶劣的。　　更重要的是，打张铭清这件事情的背景，在老曹看来，和阿扁最近一段时间的煽动直接相关。阿扁和民进党在下台以后，一直在找机会翻身，但是民进党一直没有把他们的力量重新组织起来，这里面很关键的一个问题是：到底该把阿扁怎么办？阿扁以贪污腐败这种最恶劣的行为，已经成为检调的主要调查对象。在他周围的人被一个一个抓起来的情况下，阿扁采取了一个非常危险的举动——煽动台湾对他死忠的那些人，来保护他，制造“马英九和大陆勾结起来，要迫害他”的谣言。　　阿扁带着这种目的，启程到南部去“取暖”。在老曹看来，这不是“取暖”，而是煽动；而且这种煽动不讲任何事实，不是说我遵守法律，你们可以来调查。起初，阿扁还表达过这种意思，到了现在，却完全改口为“马英九和北京，联合起来迫害我”，甚至把所有的事情都归结成对台湾人的迫害。在老曹看来，阿扁是在煽动台独的法西斯主义情绪，一种没有任何理性的情绪。这种情绪是用族群的概念来挑动的，一是对大陆，一是对国民党，还包括用所谓的“台湾人”来对抗所谓的“外省人”，这和希特勒当年的做法是一样的，我看就是法西斯。这个煽动的方式下面，是阿扁那些死忠的支持者，用暴力的手段来达到他们的政治要求。　　起初，我们看到民进党输了选举后在反思、重新组合，这还是正常的政党政治，而且相关部门也通过法律系统，开始查陈水扁的违法证据。但是，现在的问题已经跃出了法律的范围。陈水扁想制造一群暴民，让马英九看了也要害怕。马英九当然怕，因为即使有司法证据，抓了陈水扁，但是这些暴民说不定就造反了。陈水扁正是要显示这一点。他为了自保，采取非常恶劣的手段，煽动台独法西斯，危险的是这种台独法西斯确实有可能被煽动起来。　　现在民进党的头儿蔡英文特别软弱，软弱的原因就是因为民进党的支持者中，还有相当一部分是陈水扁的死忠，她不敢得罪陈水扁。现在民进党只有大概30%的支持者，当中只要有百分之十几是死忠阿扁的、台独的人，若得罪了他们，剩下的百分之十几也保不住。对民进党来说，真是被陈水扁“绑架”了。如果陈水扁的支持者成为民进党真正的主角，民进党也就完了。民进党最后可能连重新修改党派路线、重新成长起来、纠正原来的问题、跟阿扁“切割”开、跟贪污的东西“切割”开都做不到。如果“切割”不开，民进党就要为阿扁陪葬了。　　在台湾一些地方，如台南，阿扁的死忠者表现得很激动、情绪很激烈，就是要反对和大陆交往，就是要反对所谓的马英九“出卖台湾”，就是要反对大陆的官员来台湾；在这种情况下，政客做出激烈的动作也可能会得到比较多的选票，在下次选举的时候就能得到支持。所以，当前的台湾面临着一个很大的危险，就是阿扁有可能会煽动起台独法西斯。(新民网特约评论员曹景行) 新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
老曹看地方政府救房市

来源：新民网2008-10-17 19:57

　　新闻背景：　　媒体报道，日前，上海、杭州、南京等14个城市对楼市低迷状态宣告“出手”。另据不完全统计，目前全国已有17个地方政府纷纷以减税、推行货币补贴及降低准入门槛等一系列积极的利好政策，以期市场重回健康的轨道。多家媒体分析认为，针对近期以来一些地方政府频频出台的救市行动，中央采取的是“默认”态度。而在国新办16日的发布会上，国家发改委副主任杜鹰对当前多省市“救楼市”举措给予积极肯定，称这是个利好消息。　　老曹评说：　　房市的问题不仅仅是房市本身的问题。从整体来看，中国房价开始过高，需要回落；房市是不规范的，需要整顿；特别是地方政府不愿承担中下阶层的房屋需求，功利心强。所以，中国的房市问题不是简单地把房价压下来就可以了，这不能解决问题。房市如果急剧萎缩，在现在这种经济形势下，更可能带来危机。　　当前，面临世界性的金融风暴和经济衰退，中国可能也会进入经济放慢阶段。如果房地产市场出现很糟糕的状况，是不利于作为整体的中国经济的。如果房地产市场本身很糟糕，如价格大幅下挫、成交大幅下降，房地产市场基本上就冻住了。冻住的话，房子没人造了，银行也不贷款了，房地产企业倒了，许多相关行业也会出事，中国经济会有麻烦。　　老曹一直说，“宏观看世界，微观看中国”。我们对整个世界经济的走势，比较喜欢从中国自己的角度来看。但宏观调控不能只调自己，中国的问题也不仅仅是中国本身的问题。比如说汇率，美国往往在某种程度上决定着中国的利率、汇率，外国的市场在一定意义上决定着中国的市场。中国许多事情受到世界、尤其是美国的牵制，很难完全自己做主。宏观的东西，如调控房市，首先得看世界。　　地方政府现在急于救房市，未必救得起来，主要原因是大家对前景没有信心。比如说，今年十一长假，出国旅游人数减少，原因就是大家对经济未来的情况不太放心。投资或者买房也一样。现在这些举措救不了市，政府也救不了市。前段时间房价高的时候，整体经济形势好，现在大背景已不一样了。　　我们如果有预见的话，原先的调控就不该这么猛，楼市、股市都一样。市场一旦失去信心，重新恢复要难得多。何况金融风暴不知道会如何闹下去，也许要等个三五年，就看谁能够挺过去了。(新民网特约评论员曹景行) 新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
老曹看新医改方案

来源：新民网2008-10-17 19:46

　　新闻背景：　　10月14日，公众期盼已久的新医改方案向社会公开征求意见，引起社会热议，也引发了许多质疑。新医改方案征求意见稿出台48小时，国家发改委网站已收集到超过5000条意见。与此同时，也有很多老百姓反映，该“征求意见稿”很难看懂，不够具体、无操作性。央视主持人白岩松在15日的《新闻1+1》节目中说，“新医改方案需配一个说明书”。　　老曹评说：　　为何舆论称看不懂新医改方案？原因之一是，医改涉及到的部门很多，情况确实很复杂，不能简单地说方案就空洞了。我和卫生部的官员谈过这个事，医改起码牵扯到8个甚至更多的部委，需要彼此协调。这样一来，首先需要一个纲领性的东西，要有一个文本，实际上是各方达成的基本共识。这也反映了新医改方案所牵涉的各方可能有很大的分歧，旁证之一就是出台该方案花了这么长的时间。　　新医改方案出来后，媒体大都只是原文刊登一下，这可能确实容易使大家看不懂。如果媒体和相关部门都能够用大家可以接受的形式去解读新医改方案，去解释、去讨论，用很具体的事例，结合民众遇到的问题情况，用很直观的方式提供给读者和观众，而不是简单地刊登文件，效果可能会好很多。老曹看到这几天的报纸，基本是按照新华社的稿子解读。其实，媒体可以起到更大的作用。　　社会上，特别是相关的部门，更应对新医改方案发出自己的声音，大家要有讨论，甚至是争论。国有大医院本身可能就有很多想法；医药行业、医疗保险方面会怎么看这个方案；企业需要承担医疗保险，他们又怎么看新方案？既然这个问题关系到每个人，多个部门，涉及到的利益主体尤其应该发出声音，表达自己的意见：到底是赞成，还是不赞成？　　在医保细节的争议中，“保小病”还是“保大病”，这和医改主体也有关系。现在的方案倾向于保大病，小病自己承担。一般而言，年纪比较大的人，如老曹一般，倾向于保大病；而年青身体好的，可能倾向于保小病。这样，不同群体就产生了不同的利益。　　最关键的还是财政问题，即医改后面钱的问题：政府到底能出多少钱？财政又能够承担多少？财政承担多的话，方案比较容易被接受；如果财政出钱出得少，民众和企业掏钱掏得多，阻力可能就会大。　　中国有中国的国情，财政部每年能够出多少钱是个问题。在医疗费上，中国不可能投入到西方国家那个地步。但是，我们也要看到，中国目前医疗费的大部分，都是由老百姓自己出钱的。老百姓自己担负的医疗费比例，可能比非洲一些国家还高。这是最关键的问题。医改不改这个最根本的症结，解决不了问题。(新民网特约评论员曹景行) 新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]