新民来论_评论_新民网_为民分忧与民同乐

您现在的位置：首页 > 评论 > 新民来论

新闻列表页

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页

彭北异：百姓质问官员应成为常态

来源：新民网2009-03-03 14:35

　　【新民来论】据3月3日四川在线报道，泸州合江县近日发生不小震动：县电视台每天中午和晚上的本地新闻时段，反复播放的一部16分钟长的短片，除了暴露县城存在的脏、乱、差外，还集中采访了人大代表、政协委员和普通群众对城市管理的意见和建议。一位头发花白的老人激动地质问“县长、书记在干什么”的镜头，原封不动地出现在屏幕上。　　对存在的问题不回避，甚至把群众直接质问书记、县长的内容也“原汁原味”地加进去公开播放，合江县领导这种敢于亮丑，虚心接受群众批评意见的胸襟值得赞扬。　　之所以说合江县委、县政府领导“有胸襟”、“敢亮丑”，是因为现在没有胸襟、不敢亮丑的地方官员太多了。有的地方官员，一看见负面新闻，就想方设法地“捂”、“压”、“封”，生怕捅出去影响了当地和自己的形象，更别说将批评的矛头对准自己了。如果有人敢批评自已，吃了豹子胆地向上或向外“捅豁子”，那绝对是要“吃不了兜着走”的。在这方面，“彭水诗案”可以说是一个反面典型。　　其实，任何一个公民都有质问县长、书记的权利，这不是什么大不了的事。因为官员就是人民的公仆，你拿着纳税人的钱，如果事情没办好，当主人的肯定可以质问你、批评你，甚至罢免你。在国外，这样的质问早已成为常事。如美国的脱口秀就经常拿总统开涮；日本国会开会时，议员都是以质问的语气向首相及各大臣发问，一点不客气，而首相及内阁大臣都得一一回答，然后实况向全国播出。要是我们的群众都能像合江县那样质问当地的最高官员，而各级领导干部也能像合江县的书记县长那样虚心地接受批评，那实在是百姓之福。要知道，群众的监督是对干部最好的爱护，听不到“警示”是最可怕的。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
夏佑至：账房当家作主

来源：新民网2009-03-02 13:58

　　【新民来论】有一位财政学教授告诉我，在中国研究财政，好像在漆黑的隧道之中行走，能够依赖的公开材料如此之少，而且充满讹错和失真，以致于研究者随时会摔倒水沟里去。出于礼貌，我没有立刻对教授表示同情，但只要稍微有点想像力就知道，这种状况对一个严肃的学者来说，一定是一种严重的羞辱。在一个人民当家作主的国家里，财政部充当的只是账房的角色，每一个纳税人──不管他是不是财政专家──都有权利获得详细、透明的财政信息，如果我们没法获得这些信息，就说明我们是生活在一个账房当家作主的国家。　　账房当家作主，受到羞辱的绝非只是财政专家。政府刻意隐瞒自己的财务信息，如果不能加以追究，使它们低下因权力而傲慢的头颅，对每个有羞耻之心的公民来说，都是一件令其羞辱的事情。　　正是因为承受不了这样的羞辱，一个多月以前，上海律师严义明向财政部递交申请，要求财政部依照《政府信息公开条例》之规定，在全国人大开会之两周前公开2008年度决算报告草案和2009年度的预算报告草案，以便普通公众和人大代表周知。财政部的回复共有两条。第一条说，2007年的决算报告和2008年的预算报告已经公布；第二条说，今年的预决算草案在人大批准前“不宜对外公开”。这两条回复的水平不高，略通逻辑的人都可以指出其中的矛盾。如果是在大学生辩论赛上，连一年级的新生都会要求财政部这样的辩手“正面回答我方的问题”。严律师也因此于2月3日申请行政复议，要求财政部撤消这个驴唇不对马嘴的回复，并“正面回答我方的问题”──原文是“出具准确完整的答复意见”。　　现在，离全国人大的会期不足一周时间，财政部决定“不予受理”行政复议的申请，严律师要求公开的信息仍告阙如，我们仍然生活在财政专家所说的漆黑的隧道之中。账房当家作主而主人被羞辱的状况，并没有发生些许改变。　　严律师要求财政部公开信息，并不是基于什么高深的理论，而是基于一个非常简单的常识。他在申请书中说，全国人大的会期只有短短的十几天，其中用于全国人大代表审议、批准国家预算、决算执行情况的时间更是紧迫，只有提前公开财政预算、决算草案，才能保证人大代表有时间、有精力认真审阅材料，提出有针对性的意见，以便代表公众行使当家作主的权利。　　这些常识如果反过来说，就会更简单一些。中央财政预决算草案在全国人大审查和批准前不公开，公众就没法知道草案到底有哪些内容，更不要说提意见了。尽管财政里每一分钱都是来自税收，也就是说来自公众的腰包，但对怎么用这些钱，他没法表示自己的意见。这就是账房当家作主的现实。　　有人会反驳我说，人大代表代表人民，人大代表看得到预决算草案，就是人民看得到草案。这话我没意见，查账也得有个组织么。近年来，屡有人大代表表示，预决算草案过于专业，一般代表连看都看不懂，更不要说提意见了，即便那些看得懂草案的人大代表，也抱怨时间太短，来不及看完。这些都没有耽误预决算草案顺利通过，不能不说是一件神奇的事情。为了保证能履行代表人民当家作主的职责，今后选举人大代表必须要有两条硬规定，除了精通财务，还要能一目十行。这个方案听上去有点不符合人之常情，但在一个纳税者有知情这样的人之常情也遭到蔑视的年头，非如此不能解决人大代表当家却做不了主的问题。　　当然，更符合人之常情的解决方案是有的。第一是财政部必须依据《政府信息公开条例》规定，提前公布草案，第二是组建人大预算审查委员会，设专职代表，对全国人大负责，专事审核中央预决算方案。这种简便易行的方案，在许多国家已经存在多年，同时也是被时间证明的行之有效的技术手段。　　有些专家不喜欢通行方案，他们更喜欢中国特色，用学术点的话说，就是“本土经验”。这一派里的法学家常引用一句中国民俗说“法律不外人情”。其实，法律是什么不是问题的关键，关键是法律面前人人平等，不能因为你掌握了税收，当上了账房就高人一等。藏藏掖掖，蔑视乃至无视法律的存在，不交账本出来的账房，不管是在中国还是在外国，都该被敲饭碗。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
孙晓波：温总理的全新“就业观”意味深长

来源：新民网2009-03-02 12:31

　　【新民来论】2月28日下午，温总理与网友在线交流就业创业问题时说，无论是农民工就业，还是大学生就业，以及城镇零就业家庭就业，都时刻摆在我心里。因为我认为就业不仅关系一个人的生计，而且关系一个人的尊严。（新华网2009年2月28日）　　从生计到尊严，这是一步极大的跨越，也是对于就业观理解的新高度。温总理这一全新就业观的提出，意味深长，意义深远。笔者看来，至少有以下三点：　　首先，这是对于当前就业形势的清醒认识。近年以来，就业问题越来越成为民生的一大重要问题，特别是大学生的就业问题，已经成为绕不开的难题。而去年下半年开始的全球金融危机，更加剧了就业的困难。不少企业纷纷破产、停产、倒闭，就业岗位急剧减少；而一些勉力支撑的企业，其裁员不可避免，薪水下调也已成定局。大学生、农民工，以及一些下岗工人，碰头叠加，失业大军态势显现，给政府和社会造成了巨大压力。这一形势，给人们的基本生计带来了挑战，也给仍在工作的人们带来了极大压力。　　其次，就业已经成为政府工作的重中之重。近些年来，政府越来越重视就业工作，然而在很多地方，还仍然把经济发展和招商引资摆在头等位置。对于就业工作，提口号的多，做实际工作的少，做有成效的工作少，以致于一些政府官员整天和老板们粘糊，忽视了劳动者的诉求和利益。现在，政府必须把就业工作摆在头等重要的位置，从就业信息、招聘、指导、培训、维权等各方面来加强，切实把解决就业、控制失业作为政府的一项重要工作来抓。　　最后，就业不仅要追究数量，更要追求质量。所谓质量，就是劳动者的权益保护、工作环境等，这是对政府和企业发出的一个强烈信号。作为政府，除了促进就业以外，还要做好劳动者的权益保护工作，切实维护劳动者的合法权益，比如欠薪问题、社保问题、工伤问题、环境污染问题、生产安全问题等等。同时，保护劳动者的权益，也是对企业的基本要求：尊重和保障劳动者应有的权益，让劳动者轻松、愉快的工作，这不仅是维护劳动者的利益，更是维护企业的长远发展和进步。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
司爱武：学士后逃得过初一逃不过十五

来源：新民网2009-03-02 12:30

　　【新民来论】有人说，现实总是冷冰冰的。其实，现实也会开玩笑。　　上海市教委把玩笑变成了现实。据3月2日《新闻晨报》报道，上海市教委主任薛明扬在参加“2009上海民生访谈”时表示，上海市教委及各有关部门正联手采取积极的应对措施，包括鼓励有条件的高校试行“学士后”制度，为自愿延迟就业的本科生进行技能培训，以缓解大学生就业吃紧的局面。　　“学士后”的创意最初来自于2008年底首席恶搞大师胡戈。在其制作的山寨版《新闻联播》中，首次提出了“设立学士后及壮士、勇士、武士、猛士等‘学位’”，以缓冲严峻的大学生就业压力。　　原以为胡戈等人只是“搞搞”而已，孰料在2009年的北京两会上，北京市政协委员孙狄还真就提交了设立“学士后”的议案。他建议，以“博士后”模式培养“学士后”、“硕士后”。具体来说是这样的：大学本科生或硕士研究生毕业后到企业进行见习，时限2年，毕业生可与企业签订见习合同，不必签署正式劳动合同，只发生活费，企业免交养老保险等。孙委员高论一出口，广大网友抛砖的抛砖，砸鞋的砸鞋，直指其实质是违反国家劳动法的“零薪就业”，反而会给大学生就业带来更大压力。　　恶搞──提案──制度，一个玩笑却成了不争的事实，这恐怕连胡戈本人也没有想到。　　说到这里，笔者又想起了教育部和国家发改委刚刚联合下发的《关于编制2009年全国研究生招生计划的通知》。据悉，2009年硕士研究生招生计划将比上年增长5%左右，教育部也将增加全日制专业学位硕士研究生招生计划5万个，主要用于招收参加今年全国硕士研究生入学考试的应届本科毕业生。　　据了解，2009年应届高校毕业生将达610万，加上历年没有就业的人员，超过700万毕业生需要解决就业问题。与此同时，由于受金融危机的影响，许多企业纷纷缩减招聘计划，这对本已紧张的大学毕业生就业而言，更是雪上加霜。毫无疑问，2009年是一个大学生就业的严冬。　　然而，硕士研究生扩招和设立“学士后”真的能缓解就业压力吗？这些扩招的硕士和新增的“学士后”毕业后怎么办？1998年，受东南亚金融危机的影响，为了“缓解就业压力”，我国开始扩招本科生，结果大学生就业压力非但没有减小，反而逐年急剧加重。如今，金融危机大潮汹涌，就业压力空前剧增，这是现实。现在，我们需要齐心协力多方面地扩大就业渠道、增加就业岗位，真正地提高大学生的就业能力。否则，躲得过初一，能躲过十五吗？　　新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
孙晓波：大胆给中组部提四点建议

来源：新民网2009-02-27 11:13

　　【新民来论】近日，经过试开通，中共中央组织部正式开通“12380”举报网站，主要受理反映县处级以上领导班子和领导干部违反《党政领导干部选拔任用工作条例》选人用人问题的举报。（中国共产党新闻网北京2009年2月26日电）　　这是中组部继开通“12380”举报电话以来，又一加大整治用人不正之风力度的重要举措，也是充分依靠人民群众的力量，充分发挥网络的力量，是整治用人之风取信于民的重大利好，值得充分期待！　　然而，如何真正发挥网站的功能，真正取得整治用人不正之风的新成效，真正取信于民，还必须要动些脑筋，做些真功。这里，给中组部提四点建议：　　第一，认真梳理、对待各种举报信息，要保护举报人利益，不论是实名的，还是匿名的。从目前一些组织部门受理举报的作法来看，他们一般要求实名举报，特别是在干部公示的时候。当然，这种要求是为了减少调查时间，但是却增加了举报人的风险。如果要获取更多的信息，取得更好的效果，在目前举报人保护机制不能有效健全的情况下，必须要特别重视匿名举报。同时，要在建立健全举报人保护机制上下功夫，确保举报人的利益。　　第二，调查核实必须公正公开透明，必须要有新方法。如果可行，调查核实可以采取异地调查的方式进行。受理举报后，接着就要开展调查，如果这项工作开展不好，就会让举报网站流于形式。一般的作法是转交举报地进行调查，但这种方法其实不好，一旦出现官官相护，就不会有结果，即使是上级组织部门调查下级，也会被一些干部所摆平。因此，建议实行异地调查，最好是异省调查，虽然是成本大一些，但效果要好。　　第三，有查必有追究，不论性质恶劣，违规事件大小，必须依纪依规依法惩处。这是举报的最终目的。如果调查核实之后，不能得到有力的惩处，甚至不了了之，这必然就会损害到组织部门的威信和形象，危害举报人的利益，最终危害党和人民的利益。　　第四，必须在网站上公开各个举报的调查处理结果，给老百姓一个明白。调查处理之后，网站必须对调查、处理的结果予以公布，接受全社会的监督，这样既是给举报人和老百姓一个明白，更是有效防止一些地方搞“上有政策、下有对策”：对上汇报说是处理干部了，其实又没有处理，搞“明修栈道、暗渡陈仓”。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
司爱武：奶粉患儿赔偿方案让人高兴不起来

来源：新民网2009-02-26 13:30

【新民来论】2月26日，问题奶粉患儿医疗赔偿方案正式公布。据报道，北京市劳动和社会保障局近日全文公布了由人力资源和社会保障部、卫生部、中国保险监督管理委员会三部委联合下发的《关于做好婴幼儿奶粉事件患儿相关疾病医疗费用支付工作的通知》。（据2月26日新民网）　　《通知》称，为保障因食用含三聚氰胺婴幼儿配方奶粉而患病婴幼儿的权益，由对此次事件负有责任的企业出资建立患儿医疗赔偿基金，并委托中国人寿保险股份有限公司代管，对患儿急性治疗终结后到18周岁以前可能发生的与此相关的疾病给予免费治疗。　　乍看这个《通知》，笔者心头一喜，对于此起彼伏、民意沸腾的问题婴幼儿奶粉事件，国家有关部门终于开始“亡羊补牢”了。可是当笔者一字一句读完整个《通知》并稍加推敲后，喜悦却倏地变成了黯然，怎么也高兴不起来。　　其一，该《通知》将造成“问题奶粉患儿”的原因圈定在三聚氰胺身上。根据目前所掌握的情况看，三聚氰胺的确是造成宝宝结石的恶魔，那么，它是不是造成宝宝患结石的唯一因素呢？奶粉中添加的其他物质会不会导致宝宝患结石？截止目前，我们尚未得到权威机构的“标准”答案。　　其二，该《通知》称“由对此次事件负有责任的企业出资建立患儿医疗赔偿基金。”这是一条空洞且弹性极大的规定。在正在发生的多美滋和惠氏等事件中，企业根本不承认自己有责任，而且政府也无法认定他们就一定有责任，那么，企业会出资建立患儿医疗赔偿基金吗？即便是已经“死掉”的三鹿，刚开始时也是信誓旦旦地称“绝对没有问题”的。如此一来，患儿家长是不是只能自认倒霉？　　其三，该《通知》还称，患儿急性治疗终结后到18周岁以前，发生与食用含三聚氰胺婴幼儿配方奶粉而致泌尿系统结石相关疾病，可在儿童医院、妇幼保健院和二级以上综合医院进行治疗。这条规定非常“圆滑”，而且是前面那些规定的无效补充。实际上，不管是泌尿系统结石还是其他疾病，孩子生病了肯定要到医院进行治疗，家庭条件允许的不用说，肯定也更倾向于到二级以上医院治疗。就像不允许执法部门为企业充当保护伞一样，做出这样笼统的规定实属多余，毫无意义。　　面对一而再、再而三出现的“结石宝宝”，政府部门首先应该做的是提高自己的监管能力，提升检验检疫水平，尽可能地查出造成大量宝宝结石的根源所在，并采取积极的人道救助措施。一味地与企业“纠缠”不是解决问题的根本所在。　　笔者倡议，国家尽快出资建立“问题婴幼儿奶粉患儿专项救助基金”，一旦发现因食用奶粉而患病的婴幼儿，无论是零星的个例还是成批的患儿，不管是患肾结石或是其他疾病，都先进行免费的检查和治疗，待明确责任后再责令企业出资也不晚。治病要紧！新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
王旭光：美国搞形式主义比中国专业多了

来源：新民网2009-02-26 10:56

　　【新民来论】2月24日晚，美国总统奥巴马来到国会山，在参众两院议员和最高法院的法官面前，做了一次被美国媒体定性为“国情咨文级别”的演说。在演说中，奥巴马介绍了“国情”和他的政策。美国现在的国情如何，每个人心里都明白，糟糕的很，但这并没有丝毫影响参与者的热情，他们还是给我们呈现了一场精彩纷呈的政治秀。　　国人对我国政治中的形式主义深恶痛绝，却不知我们那点形式，与号称“民主旗手”的美国一比，简直是小巫见大巫。民主嘛，就是民选的官员为民办事，对不对？办了事，就得宣传给选民看、让选民知道，对不对？比如在美国开车的时候，经常会看到类似于“你的税款用于修此路”的牌子，就是嘛，不然老百姓怎么知道自己缴的税到哪里去了？　　既然要宣传，就得讲究方式方法。美国人常说“重要的不是内容，而是如何表达”，就是说，重要的不是政客们做了什么、做得怎样，而是如何向选民宣传。在这个孕育了好莱坞的伟大国度，这方面的人才自然是不缺的。　　看了奥巴马演说的人都会发现，他的演说经常被议员们起立鼓掌所打断，有时竟然频繁到有些议员刚想坐下掌声又起的起步。细心点的朋友会注意到大多数情况下，起立鼓掌的议员大多在电视的左边，也就是民主党一边。在经历了八年的布什后，民主党重掌白宫，所以他们的激情是可想而知的。而共和党一边呢，刚刚遭到惨败，所以大多数议员纹丝不动。有时候，一些共和党议员鼓着掌怯生生地站起来，却发现其他共和党人没有动，只好满脸尴尬地慢慢坐下，那动作和表情甚是有趣。　　通过那边起立和鼓掌，普通人就可以猜出演讲内容是受那边支持的。全场起立鼓掌的情形也是有的，那是因为奥巴马提到了一些“关键词汇”，比如，“我们必将复兴”、“我们将更强”等，而当提到他的减税和医疗等方案时，共和党那边就要安静多了。这样的“关键词汇”说白了就是咱们熟知的“口号”，该喊的时候就要喊，振奋情绪嘛。　　另外一种确保得到全场起立鼓掌的方法是，把一些普通美国人和他们的事迹加在演讲中。每次的国情咨文演讲，都会有一些普通美国人被邀请和第一夫人坐在一起，其中必然包括现役和伤残士兵、警察或消防队员、教师和儿童等，这次也不例外。提到他们的事迹，谁还能“稳坐太师椅”呢？还有，就是满怀深情地说出“上帝保佑美国”，屡试不爽。　　只有口号，还远远不够，场景和道具同样重要。现代社会中视觉最重要，好莱坞是这方面的高手。其实，美国政界在这方面也同样是炉火纯青。比如，布什著名的“任务圆满完成”的演讲是在林肯号航空母舰上进行的。只见一架战机徐徐降落在甲板上，三军总司令、亲爱的布什总统身着全副飞行服，健步下了飞机，亲切地与英勇的战士们一一握手。画面一闪，布什总统换上了笔挺的西装，意气风发地站在演讲台上，他背后的舰桥上，悬挂着醒目的“任务圆满完成”的巨大标语。布什总统用坚定而自信的口吻宣布“任务圆满完成，美国大获全胜”，霎那间，三军将士欢呼雀跃、群情激昂……怎么样，能把一个越战时靠父亲的关系躲进国民警卫队来逃避兵役的人，塑造成如此形象高大的超级总统，好莱坞也不过如此吧？　　其实，每个美国政客演讲或接受正式采访时，都在场景布置上煞费苦心。结果呢，台上的美国国旗越来越大、越来越多，背景上的口号也要和演讲主题一致，也是越大越多越好。就连被拉壮丁摆在台上做背景的听众，也是要经过精心挑选的，年纪、性别、肤色、宗教等都是要考虑的因素。奥巴马竞选时的一次演讲中，他的助手就特意把一位女性听众换到别的位置上。原因是她戴着穆斯林妇女常带的头巾，而她又正好会出现在电视中，奥巴马的人怕给电视机前的观众传递“错误”的信息，所以她只好挪位子了。　　美国政客演讲中最重要的一个道具，是“演讲稿提示器”。很多国人羡慕他们的记忆力和口才，却不知那演讲稿又不是他们自己写的，他们怎么记得住？这“演讲稿提示器”也没什么大不了的，不过是在显示器加上个单向镜子，只要摄像机角度合适，电视机前的观众就会被蒙在鼓里。有了它后，政客们可是如虎添翼，可以滔滔不绝地说上个把钟头，还可以时不时地插上几个笑话，可谓是魅力无限啊。　　形式主义是无所不在的，中国有，外国也有，特别是在那些“民主”国家里，形式主义更是泛滥成灾，只不过人家比咱们做的专业得多而已。不是说我们不需要自省，但是很多国人那些只知其一、不知其二的幼稚想法，依我看，危害更大。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
禾刀：鸟巢冠名走商业化之路才是正道

来源：新民网2009-02-26 10:44

　　【新民来论】关于鸟巢的冠名，之前有10多家中外著名企业参与竞争，联想集团、可口可乐和阿迪达斯是其中三大热门。一位业内知情人士昨日透露，最后的冠名权可能花落阿迪达斯，标价是每年7000万元，但目前还没有得到有关部门的明确回复。（每日经济新闻2月25日）　　对于鸟巢的冠名，一直以来是存在较多的反对声的。去年有门户网站曾就此问题调查，近七成网友反对商业冠名，认为鸟巢是国家标志性建筑，不应沾染市场铜臭气。还有人进一步建议，对于参观等商业运营要实行低票价或免票政策。乍看过去，这些理由无一不十分宏大，容不得一丝反驳，但都有一个根本的落脚点，即最后都得由纳税人兜着这些标志性建筑庞大开支的底。　　按国际惯例，大型体育设施商业冠名只有费用多寡之争，鲜见反对声音。一直以来，奥运会后，主办城市会否出现“白象效应”和“蒙特利尔现象”是各界关注的热点。前者指奥运场馆闲置造成的经济浪费，如希腊雅典奥运会后场馆闲置；后者指奥运场馆建设的巨大投资造成加拿大政府不得不以增加奥运特别税形式填补亏空（《瞭望周刊》2008年8月25日）。老外并非没有民族自豪感，不懂得标志性建筑蕴含的深刻意义，而是他们更担心，如此公共财政会遭受沉重负担。　　且不论建设成本，鸟巢每年的运营成本高达5000万元。如果鸟巢可以作为标志性建筑让财政埋单，同样具有标志性意义的水立方、五棵松篮球馆是否也当如此。既然国家可以以标志性建筑让纳税人全额埋单，那各个地方是否可以依葫芦画瓢，以同样的方式保持标志性建筑的“纯洁性”？　　用百度搜索“标志性建筑”词条，得到234万个结果。搜索结果里有国外的，但更多的则是国内的。国外的大都是历史建筑或非常出名的近代建筑，国内则五花八门，既有历史遗迹，更不乏近年来各地雨后春笋般的“巧夺天工”。事实上，在有的地方，往往是一个标志性建筑建成没几年，另一个标志性建筑便“后浪推前浪”。标志性建筑一多，想叫公众不“移情别恋”也难。至于这些标志性建筑群中，到底有多少只有标志意义没有效益则无从得知，但重庆万州三峡明珠观光塔和奉节三峡移民塔两个标志性建筑的先后倒掉，至少给我们敲响了警钟。　　从某种意义上讲，能否成功转化成更大的社会效益和经济效益，是区分标志性建筑是否为形象工程的准绳之一。也就是讲，鸟巢服务奥运的功能已经发挥完毕，对其发挥商业“余热”理当欢迎，而不必动辄扣上“标志性”的大帽子。鸟巢的确有纪念和公共意义，一个民族也的确离不开某些图腾象征，但象征理应是长期生产生活的文化结晶，标志性建筑一旦泛滥，除了可以制造某些政绩亮点，给人以视觉上的冲击外，如果不能取得更大的社会效益和经济效益，必将在不堪承受的负荷中逐渐褪掉这些虚无的光芒。这应了那句老话，死要面子活受罪。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
宋桂芳：景点降价比派发旅游券更实惠

来源：新民网2009-02-25 15:37

【新民来论】今日有两则关于旅游的新闻，不妨比较阅读。一是2月25日《新闻晚报》消息说，常州旅游局携手常州知名景区（点）等在上海港汇广场向市民派发旅游券，蜂拥而至的市民过于热情，甚至一度出现哄抢场面，活动被迫中止；二是同日新华网消息，安徽黄山市物价局举行黄山风景区门票价格调整听证会，20名代表一致通过黄山门票价格调整方案。据此方案，旺季每票200元调整到230元，淡季每票120元调整到150元。　　先说黄山门票的事儿。上次涨价是在2005年6月1日。根据2007年2月国家发改委的通知，“门票调价必须提前2个月公示，同一门票价格上调频率不得低于三年”，以及“200元以上的，一次提价幅度不得超过原票价的15%”，人家2008年就可以再次提价。但是，2008年4月，国家发改委等八部委再发通知，要求“自本通知发布之日起，用1年时间”，对“门票价格进行清理整顿”，“期间门票价格等一律不得提高”。　　根据政策要求，对黄山门票而言可做如下推论：一是今年4月门票可涨；二是要想4月涨价，2月就得听证；三是涨价不能超过15%。果然，“可涨”意味着“必涨”──涨价听证一致通过，涨就涨到15%的最高限。至于涨价的理由，与2005年大体相同，主要是投入加大、营运成本提高，以价格杠杆调控、保护旅游资源等。　　今年4月之后的涨价契机，当然不仅仅属于黄山一家独有。一年期限的“限涨令”过后，恐怕众多景点都憋着劲等待2009年4月的到来。回头看看，2006年、2007年景点门票涨价浪潮，不都是因国内多处著名景点率先领涨而起？看来，国内众多旅游景点还真是“不在涨价，就在通往涨价的路上裸奔”──说“裸奔”，实在是因为人家根本就不需要对旅游资源的公益性、成本收益等做出任何逻辑与程序上的回应，爱涨则涨。　　危机当前，景点门票能如此逆势上扬，实在让人生疑。旅游业需要振兴吗？难道越是金融危机，大家越是疯狂地去景点疗伤？这涨价的底气何来？这段时间，刺激旅游的新闻很多。譬如杭州、宁波、南京等长三角旅游名城将开始为期近半年的旅游券派发热潮；广州也有旅行社宣布，将向55岁以上的老人派发20万张面值100元的“旅游消费券”；湖南将通过“百、千、万”旅游消费大派送的方式，将价值百万元的旅游消费券赠送给省内居民……一边是政府在派发旅游券激发市民出行热情，一边是景点在门票上蓄势待涨，两者究竟是合力还是反作用力？　　这个问题不难回答，发生在上海的市民哄抢旅游券一事就是答案。对价格敏感的百姓消费而言，实惠意味着人气，高价则必然是高门槛。在当前扩大内需、刺激消费的宏观经济形势下，景区门票涨价恐怕不仅仅阻挡了游客的热情，更消弭了相关政策的执行力。换言之，旅游券上的优惠很可能被门票上涨环节所抵消，如此一来，亏了财政肥了景点，消费者也未必得到实惠，又谈何刺激？　　这倒启示相关职能部门，与其大张旗鼓挖空心思地提振旅游市场，不如抑制景点门票的涨价冲动，把本就高高在上的票价拉到大众消费的水平上来，向管理与技术要效益，把“让利”做成扎扎实实的降价工作。这也许是比花花绿绿的旅游券更有意义的事情。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
司爱武：反复无常的“平安”令人鄙视

来源：新民网2009-02-25 11:42

　　【新民来论】令人不可思议的是，2月24日，中国平安新闻发言人对外称，中国平安董事长马明哲2008年的薪酬将分文不取。更令人不可思议的是，2月25日，中国平安新闻发言人反水，称马明哲“不领薪”不代表“零薪酬”。业内人士则普遍认为，马明哲的2008年的底薪仍会保持在300万元以上。（据2月25日《信息时报》）　　24日老马零薪酬的新闻出笼后，我还以为老马是良心发现。可孰知老马竟是放了一个艳丽的烟幕弹，虚晃一枪欺骗了我幼稚的心灵和脆弱的感情。　　据2007年年报，中国平安连续第二年成为最贵A股高管的聚集地，老马的税前薪酬达6616.1万元，其中底薪约400余万元，约占7%，其余93%是奖金与期权。2007年的股市疯狂、平安利润巨幅增长，这是不争的事实，但老马的“贡献”到底“值不值”6616.1万？这一直是舆论漩涡的中心，也是造成国民群情激奋的原因所在。　　老马是1994年走马上任中国平安“一哥”的。如果按其底薪400万元计算，14年来他领了多少工资？而按另一份公开文件来看，在2004、2005两年中，平安高管团队在4192万股与1572万股的虚拟期权中分别分得1103.8万股和343.6万股，高管团队按比例可获得2.23亿港元的长期奖励，老马从中拿了多少钱？2007年，老马更是获得了高达6616.1万元的“回报”。　　当前，在我国许多地方，六七十万人口的所谓“小康县”每年的GDP（国民生产总值）也不过亿元。因此，用“富可抵县”来形容老马似乎并不为过。然而，笔者最关心的不是老马资产的多少，而是老马这么多钱怎么花？都用到了哪里？别说花钱，就是光数钱也能把给人累哭了。也许是自己孤陋寡闻的原因，我还真是想不出这么多钱怎样才能花完？更何况，在中国的慈善富豪榜上，我也没有发现老马的大名！　　其实，讨论老马2008年的薪酬应不应该“分文不取”，因为这是一件毫无意义的事情。对于老马本人来说，无论300万还是400万，也不过是一个数字上的概念和具体的符号而已。即便下半辈子他不拿一分钱，只要不“日日吃喝、夜夜嫖赌”，恐怕把钱花完还真要费上一番大工夫。而中国平安此次反复无常，以己之矛戳己之盾的做法，也不过徒增笑料耳，只会让人更鄙视。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
梅言：纸上的安全知识救不了矿工的生命

来源：新民网2009-02-24 15:49

【新民来论】 2月23日《新民晚报》报道，今天凌晨，《新民晚报》特派记者到山西屯兰煤矿职工宿舍楼采访，发现不少矿工──“有安全知识不熟悉避灾路线”。“安全教育和培训，矿区历来都比较重视。”这一点得到了宿舍里几乎所有矿工的公认。可是，矿区重视安全教育，井下却重生产轻安全。不少矿工都明白：“生产安全，矿上每天反复强调，但全是在井外、地面上说的。一旦到了井下，‘生产安全’就只剩‘生产’，忘记‘安全’了。矿里唯一看重的，是抓产量、抓进度、抓效益，哪有那么多时间留给我们在井里找避灾线路呢？” 　　“有安全知识”，说明这家煤矿非常重视安全工作，“我脑瓜笨，第一次考试没过关，又花一个星期补考了两回，才拿到合格证。”除了入门考试和常开安全会议，矿里还安排了每日一题和每月一考──根据不同工种，每天出一道井下安全知识题；每月抽取部分矿工参加笔试。“成绩好，奖励百元；不合格，罚款200元。”将安全养成和矿工职业素质紧密相连，并进行物质鼓舞，这对于矿工的安全养成是一种有效督促。在煤矿行业，达到这种精细层面的安全教育不是太多。在理论层面，山西屯兰煤矿的安全作为有值得肯定的地方。　　可“不熟悉避灾路线”的沉痛事实却击碎了我们的“安全梦想”。“就拿辨别避灾路线来说，在井上，很多人都会画避灾路线图，我们也知道，屯兰煤矿一共有7个出口。但是真的下到井里，没人说得清，到底应该怎么走通哪些避灾路线。就算遇到矿难，也都只会往一个习惯的出口跑。”缺乏实践操作，矿工们一肚子安全知识却找不到突围和自救通道，因为那些形象生动的安全教育多是在井上进行的。换言之，这些经验多是虚的，而不是货真价实的；多是空的，而不是实实在在、真刀真枪的。更重要的是，井下更注重生产量的突破，而将硬性安全要求扔到了一边，才最终让“满腹经纶”的安全养成成了聋子的耳朵──配搭。富有成效的安全工程在最后一个关键链条──落实──断裂了，最终造成更多无辜矿工的死难。这是一种粗心，更是安全教育不能忽略的重大误区。　　各种矿难和公共灾难已让社会和生命付出了太多苦难代价，所以，安全工作和安全教育的重要性越来越被各级政府摆到毋庸置疑的至高位置，山西省的领导此前曾许下“宁要骂声，不要哭声”的安全诺言。可安全重视不是吆喝一阵子、办几个活动、颁发证件就行了，而需要踏踏实实的落实执行，需要将理论转化为“安全生产力”。因为检验安全工作的权威导师毕竟不是“活动”和“大声吆喝”，而是毫不留情的残忍灾难！　　作为全国重点矿，应该说山西屯兰煤矿的井上安全教育工作是富有成效的，不是笔者为他们开脱，单是让每个矿工具有良好的安全养成，就是一种突破，需要长期不懈的努力。就连他们的安全工作还会出现“实践漏洞”，其他那些不太重视安全工作、大搞“安全秀”的单位，他们的安全工作能达到哪种境地也就可想而知了？不仅仅是在实践方面会出问题，恐怕最起码的素质养成都是一个大问题。这样的例子不胜枚举了。这才是我们最应该警惕的。　　说一千道一万，矿难的最终原因就是安全工作不到位，是安全工作还存在着意想不到的漏洞，特别是在和实践的具体结合上。山西矿难再次用血的教训为安全教育的纸上谈兵敲响了警钟。如何将安全常识落实到制度，并转化成雷打不动的“安全崇拜”、转化成“谁也不能改变的安全规则”，真的应该是我们不能动摇的制度信仰和安全信仰了！新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
伍承波：积极响应是惠氏奶粉挽回声誉的法宝

来源：新民网2009-02-24 10:51

　　【新民来论】多美滋可能致结石的恐慌还没有消散，惠氏成为下一个被怀疑的对象，有19名患儿因长期喝惠氏奶粉并确诊结石。让人感到不解的是，当患儿家长要求多方面排查结石原因时，惠氏中国公司却表示，惠氏的所有批号、所有产品都经过质检部门的检测，全部不含三聚氰胺，并称宝宝发病或与自身体质有关。（2月23日《南方日报》）　　一方面是奶粉制造商坚持己见认为产品质量没有问题，另外一方面患儿家长认为是奶粉惹的祸。惠氏公司向媒体表态也许其本意并不在于推卸责任，只不过是想告诉公众，他的产品质量本身没有问题，问题可能出在患儿自身。这是一种本能的反应，但同时却给公众尤其是目标消费者一种极不信任的感觉。　　惠氏表态后带来的直接与潜在的后果，将极有可能失去一大群目标消费者。惠氏若失去了消费者的信任，它会不会成为第二个三鹿奶粉，恐怕谁也说不清楚。因为大家都知道，企业若没有了订单，就不可能有利润的来源。随之而来的也就是无法支付职员的工资，无法支付各种运营费用，关门倒闭则成为必然之路。　　作为一个国际知名品牌，因这种原因被迫关门甚至倒闭，远远没有像通用汽车那样因为经济危机导致的订单巨额下滑来得让人理解。经济危机过后，或许通用汽车公司重新另起炉灶生产汽车，依然用通用汽车的品牌，消费者或许还会购买。但就惠氏而言，由于涉及产品质量尤其是攸关生命安全的问题，生产厂家只说自己的产品质量没有问题，而不付诸行动去验证患儿的结石不是因为奶粉质量造成的，这无法让人信服。　　从法律的角度讲，谁主张谁举证，既然惠氏表态说不是该公司奶粉质量造成的，那就应该拿出证据来证明患儿结石产生的原因，而不只是表个态就了事。　　惠氏作为一家跨国公司，其公关人员及管理层应该具有良好的业务素质，这种素质是以良好的社会责任感和良心为基础的。在面对这样一场危机公关时，企业应以社会责任感为基础，以公关及管理人员的良心为准则，用实际行动帮助家长找出患儿结石的真正原因。这样的行动不是用金钱或其他利益去收买医务人员作出不符合实际情况的判断，而应该在家长及政府职能部门等多方监督的条件下进行。　　结石被排查出来后，如果的确是因为患儿自身的问题造成的，惠氏也能够在这场危机中获得目标消费者的信任，至少不会令消费者闻惠氏而色变。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
王旭光：奥斯卡颁奖晚会比春晚差远了

来源：新民网2009-02-24 09:41

【新民来论】奥斯卡的颁奖晚会，是美国收视率最高的电视节目之一。近些年来，虽然收视率不断下降，奥斯卡仍不失为美国最受欢迎的每年一度的电视娱乐节目。从这个意义上讲，我们可以把奥斯卡晚会当成是美国的“春节联欢晚会”。　　当然，我们的春晚也饱受诟病。但是，不管是收视率还是观赏性和规模，奥斯卡都无法与春晚媲美。1970年的颁奖晚会，共有8800万，也就是43.4%的美国人收看。之后，其收视率逐年下降，2008年的收视率只有18.7%，达到历年最低。这些数字比春晚的收视率差远了。　　就观赏性来讲，奥斯卡晚会更是乏善可陈。晚会的大多数时间是获奖者们发表感想，少不了感谢完张三感谢李四。问题是观众对大多数获奖者一无所知，自然更没有人知道张三和李四，这就好比春晚中，某某某给全国人民拜年，拜上足足一半的时间，你说乏味不乏味？其实，这个颁奖晚会不过是好莱坞从业人员的一个大派对而已，除了女明星们在红地毯上身着天价时装搔首弄姿外，实在没什么可看。　　节目呢，就更没有水平了。一个主持人，客串着表演一些节目，怎能和春晚集全球14亿华人之精英相比？最糟糕的是扯着嗓子吼一些类似于百老汇歌舞剧式的唱段，虽然会有一些大牌歌星捧场，但还是太单调了。春晚中，有歌曲、舞蹈、戏曲、杂技魔术、相声小品等，可谓是南腔北调无所不有，演员也是个个身怀绝技，布景、灯光、道具等也是精心布置，哪像今年的奥斯卡晚会，有些场景竟然像工厂厂房一样，实在是不伦不类。　　不过，奥斯卡晚会还是有一点好处的，那就是通过高清数字信号直播，效果比春晚要好得多。但是，正是在这高清的信号下，好莱坞最华丽的晚会却是“可远观而不可亵玩焉”。我们可以清晰地看到，好莱坞明星们浓妆艳抹也无法掩盖的皱纹和松弛的皮肤。看来，这些明星们老了，新演员和作品青黄不接的好莱坞也似乎有些“黔驴技穷”了。联想到去年开始的波及全球的经济危机和美国眼下的困境，不能不让人怀疑，一贯仰仗好莱坞向全球输出其价值观的美国，是不是也老了？（作者系海外撰稿人）新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述　 [全文]
乔志峰：老人“保命用语”是一种悲凉的无奈

来源：新民网2009-02-23 17:26

【新民来论】22日上午，南京一名75岁的老汉在下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心。”听了这话，众乘客才上前救他。（《南京晨报》2月23日报道）　　“是我自己跌的”──老汉一声大喝，终于让周围冷眼旁观的路人放下了思想包袱，对他伸出了救援之手。这句话还真管用。这老爷子不简单，我又学了一招。　　“是我自己跌的”为什么这么管用，相信大多数人都心照不宣，有人或许还会举出著名的“南京彭宇案”来感慨一番。尽管中国向来以礼仪之邦自居，尽管“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”一直是国人引以为傲的传统美德，可如今老人跌倒街头无人敢管的事情，基本每天都在发生。甚至有人见了老年人避之犹恐不及，生怕惹到了“流动罚款单”吃不了兜着走。出现这样的街头“奇景”，究竟该怪谁？──老人？路人？抑或是社会风气？　　从什么时候开始，国人变得如此冷漠？又是从什么时候开始，一些国人之间互相提防、丧失了最基本的信任？如果这样继续下去，我们也许都要学会说“是我自己跌的”，将其作为一个关键时刻的“保命用语”──即便年轻人一时半会儿用不着，等将来老了，说不定就能派上用场了吧。这是怎样的一种无奈！新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
孙瑞灼：取消全额罚息，人性化战胜国际惯例

来源：新民网2009-02-23 17:24

　　【新民来论】工商银行完成牡丹信用卡系统的升级，新修订的《牡丹信用卡章程》正式实施，牡丹信用卡全额罚息规定随之取消。此前，针对信用卡逾期还款，国内绝大多数银行采取全额计息的方式，即：只要有零头没还，就要对全部透支款项从消费发生日起收取每日万分之五的利息。（《北京晨报》2月23日）　　对银行信用卡全额罚息的规定我们并不陌生，媒体报道的一些罚息纠纷案例也让我们领略到“罚息之猛”。如不久前，在北京就发生了一位消费者因为对信用卡还款时只还了整数，但有两毛四的零头未还而产生了800多元罚息的事情。对于这样有违常理的结果，人们当然无法理解和接受，然而，银行却往往以“国际惯例”为由坚持实施，人们也无可奈何。　　确实，全额罚息是各国银行都采取的国际惯例，但是，有时候国际惯例不一定就是正确的。更重要的是，有些国际惯例不一定适合中国的国情。银行信用卡是典型的“舶来品”，在信用卡产业高度发达的西方国家，人们对信用卡的“游戏规则”十分熟悉，在充分掌握规则和满足知情权的情况下，采取全额罚息的做法可以理解。可是在中国，信用卡的历史十分短暂，真正大规模发展还是近几年的事。与信用卡超速发展相比，显然，国人的信用卡意识，特别是对信用卡的认识和使用规则上，并没有跟上去。在这种情况下，一部分使用者出于无心的过失，少还了几分、几毛或几块钱，却被收取全额罚息，这对他们显然是过于苛求了。而且，全额罚息本身是银行的单方面规定，用户不存在讨价还价的余地，而规定本身又对银行有利，确实有霸王条款之嫌。显然，全额罚息这种“国际惯例”对于中国的用户而言并不是一个人性化的举措，或许它能给银行带来一些利润，但是它伤害了银行在群众心目中的形象和地位，从长远来看是一个得不偿失的做法。可喜的是，工行做出了正确的选择！　　近年来，银行不断收取各种服务费，面对公众质疑和不满，银行总扛起“与国际接轨”的大旗，在公众的反对声中悍然收取，让人心寒。可悲的是，国内银行一边是在收费上“与时俱进”，一边却在服务上“原地踏步”。比如，同样的一笔钱跨行划到另一个账户，外资银行只需要一天，国内银行至少需要两三天。而且，外资银行的手续费比国内银行要便宜。广东省曾做过的一个《广东银行业服务满意度居民评价调查》显示，未来一年内将有79.5%的广东居民有意向去外资银行办理业务。调查表明，已经在外资银行办理业务的居民占3.1%；随着外资银行在广东不断设立支行和启动人民币储蓄业务，这支队伍将越来越庞大。这显然是广大居民用行动表达对国内银行服务质量的强烈不满。如果国内银行再不采取一些人性化的举措，改进服务质量，提高形象，到时再“亡羊补牢”恐怕为时已晚！　　工行取消全额罚息的人性化做法，能否引来其它银行跟进？我们拭目以待！新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
乔志峰：公务员出国并非都考察“女人肚皮”

来源：新民网2009-02-20 15:25

【新民来论】《现代快报》2月20日报道：近日，有网友在论坛爆料，称“无意捡到”一段视频，于是网络上又再度曝出某地公务员出国考察的行程。这段视频详细地记录了该考察团14天的行程，而考察团的奢侈程度也令网友叹为观止。14天考察的地点却全是著名景点。他们还选购了南非钻石、观看肚皮舞表演等，最后结束于参观全世界唯一的七星级酒店──帆船酒店。　　感谢网友，感谢网络。正是通过他们，我才看到了大明星章某某的屁屁，这回又看到了好奇已久的肚皮舞表演。虽然我们没资格出国去看“女人的肚皮”，但看看视频也算是开了回“洋荤”吧。啥也不说了，谢谢啊！　　前一段时间，某些地方的“公费考察清单”被网友们踢爆网络之后，引起了不少争议，一度成为社会的热点。现在，考察视频终于惊现江湖，让我们更直观、更深入地了解了公务员在国外考察的行程和“节目”安排，估计有人又要震撼了、眼红了、气愤了，一场轰轰烈烈的舆论声讨山雨欲来风满楼。　　不过，我在这里想说的是，公费出国考察“女人的肚皮”的公务员，毕竟是少数。如果由此便质疑公务员出国考察甚至对公务员队伍说三道四，是极其片面的，也是非常不负责任的。我可以肯定地告诉大家，并非所有的公务员出国都是考察“女人的肚皮”去了，大多数公务员才不看这种低俗的东西呢。比如，人家有的出国考察团就没看肚皮舞──人家去的是赌城，考察的是赌城的“市政建设”。在下以前的领导，出国也没有看肚皮舞，他只考察了一下国外的斗鸡和人妖，就坐飞机“日”地一下飞回来了嘛。　　公务员公费出国考察，并非什么新鲜现象。不过，最近一段时间，网友曝光的某些“考察清单”，让国人再次开始关注这个“老话题”，掀起了新一轮的讨论热潮。我不反对大家对某些现象进行讨论，但建议大家讨论的时候一定要理性，一定要实事求是，千万不要信口开河、把焦点都集中在“女人的肚皮”上，O.K.？新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
王旭光：似曾相识的希拉里“倾听之旅”

来源：新民网2009-02-19 11:36

　　【新民来论】刚刚上任的美国国务卿希拉里·克林顿，把亚洲作为她出访的第一站，并说美国要“倾听他国的声音”。对于习惯了布什西部牛仔式的强硬口气的世界各国人民而言，这话听起来顺耳得多，并给人似曾相识的感觉。　　2000年的时候，希拉里竞选纽约州的联邦参议员一职，凭着她的名气和纽约州深厚的民主党基础，此举可谓是十拿九稳。不过，希拉里未曾在纽约州居住一日，仅仅凭着克林顿在纽约州买了一处豪宅供退休后居住，就想代表全州的民意，未免有些牵强。因此招致了很多纽约州居民、特别是纽约上州的居民们的不满。于是希拉里便开始了一次“倾听之旅”，跑遍了纽约州的每一个县、握了无数只手后，顺利当选。　　其实，美国政客们普遍擅长“倾听之旅”一策。奥巴马竞选时用过，布什及其内阁成员在伊战不顺时用过，因“猴子”之言而闻名的前弗吉尼亚参议员乔治·艾伦用过，在丑闻中接替奥巴马参议员一职的布里斯正准备用，等等等等。问题是，“倾听”完了之后，回到了华盛顿，这些政客们依然故我，行为和政策不见丝毫改变。又有谁能忘了希拉里的丈夫，前总统克林顿，也到中国来“倾听”过，但这并不妨碍美国在轰炸南斯拉夫时，因“过期地图”而“误炸”中国大使馆。　　所以呢，千万别把这“倾听之旅”当真。希拉里此行的目的很明确，稳住日本等盟友，拉拢印度尼西亚等国，然后重点公关中国，以期中国能在国际事务和全球经济危机中帮助美国。一句话，就是有求于我。　　既然如此，咱们就笑脸相迎、笑脸相送，该客套的时候客套，该打哈哈的时候打哈哈。反正咱们有自己的底线，绝不能因为美国的几句客套话、恭维话而乱了自己的方略。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
禾刀：相互砥砺乃学术进步的重要动力

来源：新民网2009-02-19 11:31

　　【新民来论】上海交大自主招生一道面试题──“谈谈你对浙大院士论文造假的看法，如果你是浙大校长，你会如何处理这件事情？”让许多浙大学子无法接受。不少同学翻出了上交大的“旧账”，如汉芯造假事件、高考秘密录取名单事件，甚至有同学提议用类似的考试题目回敬对方。（青年时报2月18日）　　读罢新闻，茅塞顿开，难怪在浙大院士论文造假一事中，鲜有同行质问指责之声。浙大招办负责人那番语重心长式的提醒，更像是高校之间“和气相生”的一条潜规则。上交大面试的老师当然有选择问题的权利，但就这起事件来看，这并不只是老师个人权利范围的单一问题，而应是：学术道德问题能否成为教育包容并举的选项？教育界是否可以就“圈内”问题畅所欲言？　　哈佛大学的《哈佛学习生活指南》中有这么两段话：“美国高等教育体系以最严肃的态度反对把他人的著作或者观点化为己有，即所谓剽窃。每一个这样做的学生将受到最严厉的惩罚，直至被从大学驱逐出去”，“当你准备任何形式的论文──包括口头发言稿、平时作业、考试论文等，你必须明确地指出：你的文章中有哪些观点是从别人的著作或任何形式的文字材料上移入或借鉴而来的。”严肃的学术道德准则，是这所世界一流大学不断进步不可或缺的基石。　　尽管浙大院士论文造假还有待进一步查实，但据目前披露的信息来看，所涉论文造假事实确凿无疑，而且论文上也确确实实冠上了院士的大名。浙大对此事的态度是鲜明的，即院士本人并不知情，这也是有待有关方面进一步查实的重要环节。事情发生后，舆论给予了高度关注，但倍感汗颜的是，质问声音绝大多数来自于圈子之外，教育界尤其是同行们不约而同地保持了沉默。　　2005年，韩国国立首尔大学教授黄禹锡学术造假曝光。而导致此事迅速公开的重要力量是，一群以捍卫科学研究严肃性的韩国年轻的生物学家，他们在网络上开展了一场“私人科学打假”活动。此前，黄禹锡拥有“克隆之父”、“民族英雄”的耀眼光环。事后，不仅黄禹锡本人向公众道歉，首尔大学校长郑云灿也公开向国民道歉。如果韩国高校本着“校校相卫”的态度，圈内人士回避学术道德问题怠于揭短，黄禹锡事件是很难这么快得到查处的。　　对于学术争论，社会的认识基本一致，但这种认识往往又回避学术道德，尤其是圈内人士。相较于一般性的知识，越是尖端和前沿的学术，熟知内容的人越少，如果这部分人首先放弃对圈内学术道德问题的关注和正义的声张，这种道德的病痂只会越结越厚，既阻碍学术的良性发展，也不利于未来学者的良性成长。回到上交大与浙大的矛盾纠葛上来看，即便是出于对学术道德问题的关注，这种相互砥砺只会对学术的进步有益。反而言之，如果缺乏砥砺精神，学术道德只会愈加无所拘束，更别奢望天上真能掉下“具有国际影响”这样的馅饼。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
欣岩：官员“财产申报秀”的是与非

来源：新民网2009-02-18 14:14

【新民来论】2月17日晚，新疆阿泰勒千名官员财产申报的情况经审核后在网上公开。这次申报仍然出现了“利用职权收礼”申报为“无”的情况。据阿泰勒纪检委书记吴伟平说，有少数官员购买了两套房产，还有极少数在北京、上海购买了房产、汽车。（《新京报》2月18日）　　中国的官员财产申报制度在“西方”小城阿泰勒开始，有两种截然不同的看法。有的认为是作秀，有的则说即便是作秀总比连作秀也不敢做好。“作秀”在汉语中含有较多的贬义色彩，和某些官方做表面文章的技术炉火纯青有关。近来，公众对“作秀”有所好感，比如，阿泰勒地区尝试的官员财产申报制度。尽管从开始酝酿就有人质疑是在作秀，出乎意料的是大多数人对这种作秀持肯定态度，“新疆走到全国的前面了，为他们鼓掌！”、“希望大城市积极跟进”之类的话并不少见。　　当然，坊间对官员财产申报持肯定态度是相对的。放眼全国，官员被迫集体申报个人财产的，阿泰勒属于名副其实的先驱者。套用雪莱“既然冬天已经来临，春天还会遥远吗？”的诗句，既然官员财产申报制度已经被破冰，其它地方的财产申报制度还会遥远吗？尽管阿泰勒方面没有明说他们推出的这个官员财产申报制度是自己一意孤行的，还是暗中得到中央高层的授权试点，可以肯定的是，阿泰勒的这个制度已经吊起了全国人民的胃口，大多数人都盼望着这种制度能在自己家门口变成现实。监督的实质意义倒在其次，先把财产申报变成官员的必修课再说。　　制度是逐步完善的，除了圣经等宗教教义，世上恐怕没有哪种制度天生就完美无缺。阿泰勒的官员申报，从形态上看，确实像个出生的婴儿，虽然五官俱全，但还很稚嫩，只有“工资，各类奖金、津贴、补贴及福利费，历年来的其它全部劳务所得，申报人及其亲属接受申报人行使职权有关系的单位和个人赠送的现金、有价证券、各类支付凭证、贵重礼品情况”三大项。有人说，这个申报表就像一张工资单，因为不少官员第三项填写的是“无”。“这哪是财产申报，明明是工资申报表，要之何用？”，“王书记就是现代焦裕禄！”，“上坟烧报纸──糊弄鬼呢？”。也有人建议“是不是应该更细化一下，须增加必填项，要求一定要填写清楚，否则多数内容都填一个‘否’字了事”。　　阿泰勒的财产申报表格确实过于简单，给人以作秀的感觉。不过，从长远看，这样的作秀自有其威慑力。再简单的财产申报表，毕竟是白纸黑字的东西。你可以在第三项一栏随便写上一个“无”字。不过别忘了，一旦有朝一日到了法庭上，这张表格便是一个官员诚实与非诚实的证据。如果被法院认定有其它经济来源，那么，曾经说“无”者便罪加一等。官员的财产申报制度长期在中国难产，想必该与这个顾虑有关吧？　　没必要为阿泰勒试行的官员财产申报制度唱赞歌，诚如有人反问的那样：“如果它比整体人类社会进步慢了，请问是进步还是后退？”但是，也大可不必对阿泰勒的这种作秀嗤之以鼻。毕竟，那些刚刚填报了财产申报表的阿泰勒的官员们，看到网上公布了各自的财产申报数字，心里比我们这些看客紧张多了。阿泰勒之外的官员，有几个不在考虑这种“秀”的火焰哪天会烧到自己身上呢？　　我们已经做好了看戏的准备，有“戏”看，就不怕那些演戏的作秀。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]
钱夙伟：为麻将“申遗”是吃饱了撑的

来源：新民网2009-02-17 17:15

【新民来论】昨晚，一批专家学者来到艺术人文频道大型文化批评节目《大声说》，围绕着中国是否应该将麻将“申遗”展开了激烈的争议。赞同者说：“如果我们不加紧申办，麻将‘申遗’就会被日本人抢在前面。”而否定者称：“麻将在中国是一种具有赌博性的游戏，对社会具有负面影响，不宜急于‘申遗’。”（2月17日《新民晚报》）　　对麻将的见仁见智，由来已久，或褒上天，“体现了一种教养、一种学问、一种智慧，一种德行”、“具有数学、统计学、概率学等原理”；或贬入地，“玩物丧志，而且浪费青春”、“打麻将赌博就像吸海洛因一样上瘾”。如此大相径庭，都不影响麻将成为一种雅俗共赏、甚至现在几乎已经是老少咸宜的休闲娱乐方式，或者说赌博方式。　　我国台湾的名导李国修曾这样描述麻将：“看死上家，盯死下家，搞死对家，一局麻将，三个死字，只有我赢，只有你死。”可谓一语道破麻将的吸引力所在。正是麻将这种零和博弈的属性，让麻将既可以是高智慧的游戏，也可以是或豪赌或“小弄弄”的工具。或许这就是麻将，仅此而已，即使入了“遗”，麻将还是麻将。过度的诠释，是麻将不能承受之重。　　据说，通过麻将“申遗”可以为麻将文化正本清源。但是，麻将源于中国已经并不需要用“申遗”来证明。长期以来，麻将与长衫马夹已经成为老外的中国印象中必不可少的标志性符号。当然，“日本人抢在前面”，是要贪麻将发明之功为已有，然而这改变不了历史事实，我们不必随之起舞。而且，即使我们“申遗”在先，他们也未必认同。其实，就如我们自己，虽然对麻将是我们的“国粹”看法一致，但究竟源于何地，也有“湖说”、“郑和说”、“太仓鹘说”、“宁波说”等等之多，恐怕谁也说服不了谁。　　当然，“申遗”的根本目的还是为了保护和传承。然而，麻将于如今不仅没有像其他许多文化遗产那样濒临失传和灭绝，相反，正方兴未艾。从城市到乡村，麻将馆星罗密布，搓麻声此起彼伏，更不时有各类麻将大赛切磋麻艺，麻将的发展，正未有穷期。因此，要“加紧”的，并非“申遗”，或是如何使麻将趋利避害。　　显然，为麻将“申遗”，实在是吃饱了撑的。固然，麻将有着悠久的身世，但如果因此就都要“申遗”，那真不知要做多少的无用功。比如筷子的历史，大概并不比麻将短吧，但显然并不需要靠“申遗”来保护和传承，因为，过上一万年，恐怕我们都还得用筷子吃饭。新民网声明：评论仅代表个人观点，并不代表本网证实或赞成其描述 [全文]