新民随笔_评论_新民网_为民分忧与民同乐

您现在的位置：首页 > 评论 > 新民随笔

新闻列表页

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页

[新民随笔]节日短信冒新词,"手机文化"不是虚语

来源：新民晚报2009-01-19 13:34

　　节日读手机短信，已是近年来许多人的生活内容之一。中国人目前的短信日发行量近6亿条，内容有祝福短信、慰问短信、警示短信、工作及日常生活短信等，而手机短信的内容也日见丰富，呈现一派新气象。　　元旦前，笔者收到了一批手机短信，印象最深的是五六首古体诗词，其中有按《卜算子》《水调歌头》《满江红》等词牌所填的新作，也有的是格律诗与乐府，读来耳目一新，甚觉雅致，为新年增添了隽永的韵味。古老的传统文化形式，在新的渠道中快速传播，令人欣慰。有一些是具古意的佳句，“一路平安！冬菊。两人逍遥！腊梅。三程如意！春兰。四季发财！新竹”，把梅兰竹菊嵌入祝福语，读来愉悦。有位文化人齐兄，是笔者多年好友，他酷爱古诗词，颇有造诣，吟诗填词是他的生活情趣之一。他现在一有佳作，即通过手机短信向朋友同好群发，几位有雅兴的友人还和其韵再作新词，探讨词韵平仄，来来往往，热闹得很，手机短信成为了古诗词交流的平台。　　发手机短信的人还是年轻人居多，今年出现不少英文贺词，如：Muchjoytoyouintheupcomingyear.（新的一年快乐多多！）、farewelltheoldyear（辞旧岁）、familyreuniondinner（团圆饭）等，令英语水平差的我辈被雷倒，只能大翻英语词典、拿着手机逢人求教，也算对学习外语有益。更有中英文夹杂祝福问候的“洋泾浜”，读来新颖有趣，有的还让人忍俊不禁。而语言的影响速度惊人，央视春晚节目单（排练节目单）上，随即就出现了歌舞《Happy牛year》这样的新名称。　　生活好友之间的短信也有新词，有一条小姐妹之间的短信是：“不当小三儿，要当大”，以前贬义色彩明显的“第三者”，现在的替代语是“小三儿”，贺岁电影《非诚勿扰》又让这个词更流行，语意似乎变得宽容些了。这条短信本意不错，宣传的是妇女自尊自爱自强。　　“手机文化”不是虚语，在这里你可以读到社会生活的一个侧影！　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]“大导演”张艺谋陈凯歌落选非怪事

来源：新民晚报2009-01-14 14:39

　　如果要评选中国最牛的导演，张艺谋和陈凯歌一定榜上有名。但在近日举行的中国电影家协会第八次全代会上，这两个“大导演”却在换届选举中榜上无名，甚至连候选资格都没有，这岂非怪事？　　其实不然，因为中国影协除了每5年举行一次代表大会之外，还要举办会员采风、理事座谈、金鸡百花电影节等活动。这样一来，被选为主席和理事的会员就得本着“为人民服务”的精神，处理很多琐事。因此，理事和主席的候选人通常是表现积极、乐意参加活动的会员。而张、陈两位大导演平日事务缠身，“神龙见首不见尾”，很少参加影协的活动，没被列入候选也是很自然的事。　　已经有59年历史的中国电影家协会，就好比中国电影人的一个家。想必当初入会时，张、陈两位导演应该也是满怀憧憬的热血青年。如今时光流转，名气越来越大，态度却越来越差。贴了几次“冷屁股”之后，有了经验的影协自然不会再用热脸迎上去。也有态度好的，再忙也赶来参加这次全代会，比如香港影星成龙，知名导演陈可辛、尔冬升、尹力、冯小刚。冯小刚第一次提名候选就被选上了影协副主席，他的《非诚勿扰》又狂收3亿人民币的票房，赚钱事业两不误，不服不行。　　说到底，能入围影协理事和主席候选人的会员，都是为中国电影作出很大贡献的人，也都是在国内有着很高人气和不错口碑的人，这是多少电影人梦寐以求的。或许，张、陈二人，压根不把这当回事。作为中国电影人的“根基”，影协有着很强的凝聚力；而作为一名中国电影人，去保持和增强这股凝聚力，是其应该担负的责任。勇于承担责任的人，才有资格拥有国内13亿人民的支持，才能让“大导演”的称号名副其实。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]二等产品销中国考问进口商品标准

来源：新民晚报2009-01-12 13:38

　　最近一起问题数码相机引发的事件，让笔者深切认识到一个国家的消费者权益保护法规对促进商家提高产品和服务质量的重要意义。　　佳能公司去年11月上市的EOS5DⅡ数码单反相机，出现了夜景下“黑点”和某种照片格式下有“条纹”的问题。笔者在美国的一个朋友正好买了一台，发现问题后直接到商店要求退货。店员二话没说给他全额退了货，并一再表示歉意。这个摄影发烧友在一个大型电子展上结识了某相机品牌美国公司的销售经理，对方告诉他，因为美国对进口电子产品的质量和安全要求非常严，该公司销往美国的产品都是最高品质的。与之相对应的是，美国的消费者权益保护法律相当完善，顾客买到有缺陷或不满意的商品，完全有在一定期限内全额退款的保障。严格的质量标准，加上完全向消费者倾斜的消费者权益保护法，使世界各国的商家不得不提供最高质量的产品到美国市场。　　相比之下，国内的消费者似乎没那么幸运。前一阵色影无忌摄影网有网友发了一个帖子——“抗议佳能在声明中对中国消费者的歧视！”原来同样就5DⅡ相机两个缺陷在网站上发表的声明，美国、英国、澳大利亚等分公司的版本中有“我们为这些现象可能带来的任何不便道歉”的字句，而佳能中国的声明中偏偏没有这一句。许多网友大感不满，纷纷向佳能中国网站写抗议反馈或打电话投诉。两天后，这个声明终于补上了道歉的内容。　　联想到以往在退换和维修故障相机过程发生的种种困难、波折和不快，网友们的共识是：消费者权益保护法规的不完善，导致一些商家在对待西方和中国消费者时，摆出两副不同的面孔。虽然消费者的抗议和投诉有一定效果，但要让外国企业真正尊重中国市场，国家制订更严格的进口商品标准，出台更完善的消费者权益保护法规，才是解决之道。　　其实更严格的商品质量监控体系和更完善的消费者权益保护法规，不仅有利于促进外国企业提供更优质的商品到中国，同样也有助于国内企业提高产品质量。比如，中国出口美国的食品，质量合格率连年超过99%，远高于国内合格率。原因并不复杂，因为美国标准高、管得严、罚得狠！　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]章子怡海滩照试探每个人的心

来源：新民晚报2009-01-09 13:32

　　2009年娱乐圈的新闻竟然以海滩照开场了，而且主角是章子怡。据说有的网站因此“瘫痪”。果然如孔夫子所说：“吾未见好德如好色者也”。　　我觉得，人们在指责“拍拍垃圾”们的缺德和某些网络媒体的低级趣味时，想想2500多年前的孔老夫子对人的“色根性”都想得这么透彻，或许会多出一份感悟。　　更难怪章子怡。诸位过来之人不妨扪心自问，相爱之际，可有甚于此者否？人之常情也。《汉书·张敞传》讲了这么个故事：京兆尹张敞和妻子情深，经常为妻子画眉，大概也是被狗仔队发现了，绯闻遍及长安城。有关官员上奏汉宣帝。汉宣帝责问张敞。张敞对曰：“臣闻闺房之内，夫妇之私，有过于画眉者。”汉宣帝听罢一笑了之。现在只不过闺房变成了私人海滩，画眉变成了……时代过了2000余年，尺度总要放宽些的。　　我比较感兴趣的是看网上的各种议论。经历了去年“艳照门”的爆炸性“锤炼”，公众的承受能力确实有所提高。有人表示可以理解，有人为章子怡抱不平，有人好心地提醒她以后要“小心”。但我依然毫不意外地看到了大量言辞刻薄的指责和谩骂，有些甚至上纲上线到人品和国格来批判了，充分展现了所谓道德审判的杀伤力。　　据《圣经》记载：一个妇女正在行淫之时被人抓获，按犹太教法律这妇女必须用石头砸死。法利赛人把她带到耶稣前让耶稣作判决，耶稣说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”他们听耶稣这样说后就一个一个走了。　　有位作家曾将这个故事改编成“中国版”：听完耶稣的话后，从老到少面面相觑，他们自知都是有罪的。一个长胡子的法利赛人站出来说：“谁用石头打她，就能证明谁是没有罪的。”于是他们一个一个争先拿石头打那妇人。　　对他人的道德批判，并不能证明自己更高尚圣洁。试问我们的生活和内心，经受得起怎样的“曝光”呢？　　“艳照门”和海滩照的新闻，其实试探着我们每个人的心，看看我们心中有多少宽容、体谅、自律和纯洁。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]露富的有钱人,钱是否见得了"阳光"?

来源：新民晚报2009-01-08 13:47

　　在各国百姓都在叹荷包缩水的时候，最近却冒出两个出手阔绰的中国“牛人”，一个在巴黎戴高乐机场商店以50多万元拎回几瓶红酒，一个是习惯于抽高价烟、戴名贵表、开高档车的局长，其无端露富之行径，招来互联网上众多“臭弹”。　　尽管那个在机场揽下最贵法国红酒的中国闲汉不知姓甚名谁，但已经成为法国一些媒体新闻的主角，也等于为法国红酒做了一回活广告。那些背地里偷着乐的法国商家，对这种表面豪爽实则傻到家的中国有钱人多了几分期盼，而对国内网友来说则多了释疑解惑的重任。按照中国人一般人的思维，给自己买几十万元一瓶的红酒是不大可能的，除非拿的是公家的钱，或者是要送给……只可恨法国媒体报道时语焉不详，乐得瞬间脑子短路的售货员也没有问清对方的尊姓大名，否则又可以挖出一个富豪“原罪”。这大概不能算是网友脑子有病的表现，实在是因为中国大款做事常常让人惊诧莫名，才引得旁观者有如此习惯性思维。　　当然，一掷万金揽走最贵红酒的中国富豪很有可能花的是自家钱，但光这点还能让不少本欲一吐为快的网友咽下已到嗓子眼的唾沫。而南京市江宁区房产管理局局长周久耕，则喜欢用公款为自己贴金露富，难怪会迅即成为“地球人都知道”的网络红人。这位形象拉风的“公仆”，喜欢抽高价烟、戴名贵表、开高档车，光嘴巴上叼着的“南京九五至尊”香烟，就价值1500元一条，相当于普通工人一个月的工资。在无数网友“刨根问底”之下，有关部门查实“周至尊”存在用公款支撑奢侈消费的行为，免其职只是第一步。　　以上两人的摆阔显富，如果是有意而为显得愚蠢，如果是无意而为似乎又太过无畏。许多先富起来的人会认为，有钱了自个想买啥就买啥，外人无权置评。但民众有权评论的是，这些有钱人的钱是否见得了“阳光”？毕竟，我们看到不少露富所露出的丑，煤老板悍马成群别墅成堆却无视矿工的安全，房地产商数钱数到手抽筋而乏见救灾义举。对于如此露富的有钱人，升斗小民也会嗤之以鼻。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]从茅于轼报告看经济学家的可信度

来源：新民晚报2009-01-07 14:03

　　茅于轼是位著名经济学家，但是，去年底，他领导的北京天则经济研究所发布了一个“粮食安全与耕地保护”研究报告，却引起一场轩然大波，至今余波不断。这份报告的结论是，中国确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。茅于轼认为，国内已经解决了粮食的生产和分配问题，国外有足够的粮食生产和全球化的市场。如果中国粮食不够吃，可以到国际市场去买。　　这个观点立刻遭到许多人指责，有人认为这是置国家安全于不顾，13亿中国人的粮食问题如果不靠自己解决，全世界还有什么地方供应得起？一旦人口上升，耕地减少，中国人粮食不够吃，必然引起全球粮价飞涨。有网民甚至表示要向茅于轼扔出“两只鞋子”，因为这个研究项目是美国福特基金会资助的，是在替外国人说话。　　我们姑且不论茅于轼是不是真的替外国人说话，但是，这件事至少说明经济学家的话不能全部听信。去年10月份以来，国际金融危机冲击全球，各行各业都受到影响，但经济学家却走红起来，到处演讲，有的出场费还很高，成为“危”中有“机”的一族。经济学家的走红，说明大家想学习经济知识，了解经济发展的趋势，这是好事。不过，也不要盲目崇拜经济学家，因为经济发展趋势是很难预测的，就说2008年这个百年一遇的金融危机，冲击如此之大，影响如此广泛，事先又有几个经济学家预测到了？既然他们没有预测到今天的局面，又凭什么相信他们对明天的预测是准确的？　　经济学家的研究只是一家之言，仅供参考。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]企业对学生几百元的工资也要欠？

来源：新民晚报2009-01-06 13:31

　　今年的第一天，上海理工大学大二女生小韩和室友向本报投诉，去年9月她们交了100元中介费后，经上海D2职业兼职俱乐部介绍，被LG公司录用为临时促销员，国庆期间进各大电器卖场，每天兢兢业业站到腰酸背疼。录用方称会发给她们每人620元工资，11月底结账。但屡次讨账，直到2008年12月31日，也未见付款。　　打开这家公司的电子中国“官方”网站，可以看到，在风风雨雨的2008年，公司依然取得了电子产品“2008年销售量过亿台”、“跃居全球第四大的手机厂商”的辉煌业绩。　　可以想象，这除了技术和设计上的创新，促销之功实不可没。那促销的主要力量是谁？在国美、苏宁等电器卖场，我们总能看到花样年华的少男少女们，向你推销各款手机，如花绽放的笑颜、温软的话语，常常让你的脚步放慢…… 　　一家企业，以电子产品年销售量过亿台的业绩，却赖着大学生620元的工资，你说这家企业“牛”不“牛”？　　这是一股让人愤怒的“牛”气。大学生勤工俭学，社会理应鼓励他们自我奋斗、努力向上的精神，也为他们提供合理的锻炼环境。但问题是，总有一些企业的做法，令人遗憾。本报记者联系这家公司，对方称，最快在1月中旬，方能处理此事，原因是现在是账目关闭期。　　30名学生的工资，充其量不过几万元。大学生面临着放寒假，说不定有的同学就要靠这点钱买回家的车票。受世界金融危机的冲击，国内的确有许多企业年关难过，但按照这家公司“官方”网站的说法，今年企业的效益还是不错的。　　一些企业变着法儿利用廉价劳动力的事，并不鲜见。尤其是大学生要勤工俭学、想求职就业，往往成为他们“猎食”的对象。在当下就业形势不容乐观的情况下，每一位正直的企业家，都应当监督属下各部门善待劳动者；而劳动监管部门，更应及时出动，维护和保护劳动者的权益。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]慈善责任首选"发包"政府反映了什么?

来源：新民晚报2009-01-05 13:47

　　问一个问题，在您看来，慈善事业要发展，谁该承担主要责任？是政府，企业，还是公民？　　今天上午公布的2008年“市民与慈善”万人问卷调查给出了答案。比较一下，那答案跟您想的一样不一样。　　那个答案是：首选政府的有45.4%，次选公民的有39.1%，然后是慈善组织或企业等等。　　在慈善专业人士看来，首选政府，反映出当今中国慈善的一个特点——政府主导；次选公民，则是对公民慈善参与的肯定，这是多年来慈善理念传播的一大成效。　　如果把这个问题放在一个成熟的公民社会，可以预期的答案是：首选公民参与，次选慈善组织，再者是企业、富人和名人，然后是政府倡导。如此排序，是因为慈善是干什么的，公民很清楚。　　打个比方，失业了，去申请低保，低保是政府给的，属于社会保障。但低保不能向慈善组织要，慈善只管“拾遗补缺”，社会保障政策不能救济的，才由慈善去帮助；而慈善能“拾遗补缺”，是因为它拥有来自公民的最广泛的社会捐助。换句话说，政府有政府要做的事，慈善有慈善要做的事，“小政府大社会”就是要把政府从“无限责任”中解脱出来，不必事无巨细，事必躬亲。　　把慈善主要责任“发包”给政府，透露出的一个信息是：我们的公民社会还在“孕育成长”当中。这“孕育成长”也呈现出鲜明的人群特征：52.4%的中老年被访者，倾向于“政府责任”；随着年龄递减，认同“公民责任”的，递增。　　这个人群特征不光跟“年龄”有关。一些人参与慈善，是为了“打发时间”，其中54.1%的被访者把慈善责任留给政府，也就没什么不好理解的了。更有一些人参与慈善，是为了“丰富经历、增长才干”，以及“回报社会”，对他们来说，慈善就是“每个公民应承担的责任”。　　说这些事，是想得出一个判断：年轻公民一天天长大，公民意识在公民社会中一天天长大，慈善因此长大，也是在情理之中的吧？　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]国际会议中心卖假,怎用阿庆嫂当挡箭牌

来源：新民晚报2008-12-30 13:53

　　阿庆嫂有句唱词闻名遐迩，就算不会唱，也能顺嘴往外冒。词曰：“来的都是客，全凭嘴一张。相逢开口笑，过后不思量”。这是阿庆嫂用来对付刁德一的，没想到现在也被用作挡箭牌。　　在“国际会议中心成假名牌、傍名牌斗秀场”报道刊发后，会议中心一名工作人员十分气愤地来电指责，称报道对“酒店品牌名誉有极大损害”——他这个判断完全正确，正因为堂堂会议中心有此种现象，才引起读者和记者关注。说实话，如果只是路边小摊所为，报纸还没那么多篇幅刊登呢。正是基于和他相同立场，出于对这家酒店品牌的极大爱护，才有了这篇报道。　　工作人员接着道出有此现象的原因，听来振振有词，“我们来的都是客啊”——原来如此，原来国际会议中心热情好客，才接纳了这些“卖假”“卖傍”者。好客当然可以，也是中华民族美德，可是，总不能不分青红皂白，只管“待客”，不管“客”从何方来，“客”做何等事啊。　　工作人员其实默认了此种行为的存在，但想撇清与国际会议中心关系，“这个是工商的事情”——不过，据记者现场调查，在那购物后，连正式发票都难拿到，要维权，难。　　工作人员千句并一句，无非要说明：在国际会议中心卖出假货，不是国际会议中心在卖假货。这话听起来有些拗口。其实他的担心是多余的，因为读者不会误解，以为国际会议中心改弦更张做起了服饰制造和销售生意；读者很清楚，是国际会议中心之“客”假国际会议中心之地，为坑害消费者之举。　　可是，让这样的“客”进门，实在有辱门风，国际会议中心可不能跟阿庆嫂一样“相逢开口笑，过后不思量”。我想，这名工作人员一定会同意我的意见。　　究竟什么部门，该如何处理和防止这类坑害消费者的事例发生，还望各界高人有以教我。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]为何层层上访?发现问题要及时处理

来源：新民晚报2008-12-25 13:28

　　长宁区的一位读者几次到报社找我诉说自己的遭遇：他合法继承的父母房产，在动迁中却被剥夺了补偿的权利。开发商甚至未同他协商，半夜强拆了他的住房。3年多来，这位退休老人为了讨个说法不知多少次上访。一年前，区领导现场办公，责成有关部门迅速纠正不正之风，并当场指示：弱势群体应享受同一基地同等分房待遇，合法继承的遗产必须补偿安置。老人当时握着领导的手感激涕零，表示再不上访。其后，我为此事也曾打电话到有关部门，答复正在解决中。翻翻记录，已是半年前的事了。遗憾的是老人最近告诉我，他将不得不再次找相关部门沟通…… 　　动迁是个民生老话题，也关系到一个城市的未来发展。像这位老人的事并不复杂，却历时3年还解决不了，实在值得我们深思。开发商是国有企业，理应做依法动迁的楷模，不能无视村民的利益；作为村里的干部，在土地转让中不能只为地方利益着想，而放弃对村民权益的维护；作为房地产开发中的监管者，政府职能部门应该倾听老百姓的合理诉求，及时化解那些尚在萌芽状态的矛盾。如老人真的是无理取闹，那也应该说明情况，断了其非分之念，何必一次次让人家忙活？　　上访是中国特有的一种社会现象。这既可说是上级政府为了解民情打开的另一扇窗，同时，也反映了对待一些不公平现象，公众还不习惯于诉诸法律，正是因为很多关系到老百姓切身利益的问题，在该解决的地方没有得到及时、合理的解决，才会出现层层上访，甚至告“御状”的局面。对民众反映的问题，要平衡好各方利益，在基层把问题解决掉。对遗留的问题，一定要重视，发现问题及时处理好。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]“假日农夫”和谐了城乡关系

来源：新民晚报2008-12-24 14:08

　　20多年前，“星期日工程师”的出现，一度曾引发争论并成为社会焦点。而今，“假日农夫”在沪郊悄然兴起，与当初招来口舌之争的“星期日工程师”现象不同，你情我愿的“假日农夫”充满着现代生活的情趣和温馨。　　有一块自己做主的田地，想种啥就种啥，也愿意从事撒种育苗、浇水施肥等劳作，估计许多城里人都有这样的“田间梦想”。浦江镇的都市农情园就吸引了不少单位和市民参与。有些高级会所乐于派员当“假日农夫”，是为了确保从农田到餐桌的食品安全，毕竟自己人种植和管理最为放心。而甘愿每年掏出1000多元钱“圈”下一块地的市区居民，当上“假日农夫”要的是快乐体验。毕竟，大部分农活和农田的日常管理还是需要当地的“田把式”照应，“假日农夫”最多是在双休日下乡到菜田里动动手，平常只不过通过对准自家菜田的摄像头，从网络上实时观看自家农作物的长势和管理情况。在认种期内，“假日农夫”作为租户可行使体验田的使用权、产品收益权，管理方则按租户的要求种植各种蔬菜。　　没有打出支农惠农的响亮口号，越来越多“假日农夫”的出现，在某种程度上和谐了城乡关系。先富起来的城市居民，闲余时间投资一点钱在一小块农田上，确实帮了把农民老大哥。如果承租双方关系融洽，等于是“假日农夫”攀上了一个农民亲戚，在偶尔下田时还可进农家门吃顿农家饭，捎带还可帮农家推销一些农产品。受“假日农夫”资助的农家，管理田地会更加尽心尽力，对种田“钱景”也少了一分后顾之忧。　　与中央投资明年大幅增加“三农”投入相比，“假日农夫”对农民的资助顶多算是涓涓细流。但倘若能保持细水长流，相信多年存在的城乡间“剪刀差”会越来越小，“真假”农民都会皆大欢喜。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]中小学生多近视问题到底出在哪？

来源：新民晚报2008-12-22 13:10

　　最近到20路电车沿线的一所小学和一所中学采访，感触颇深。那所小学弹丸之地，学生在巴掌大的空地上上体育课，声音响点就会遭来四周居民的漫骂，暴躁的居民还会将脏水泼向操场。而那所中学也是身居螺蛳壳，有几个班的学生不得不步行七八分钟，穿几条马路到校外的运动场去上体育课。　　我之所以对这两所学校心生感慨，原因是受新发布的本年度上海市中小学生体质健康抽样监测报告的触动。该报告显示，豆芽体型的青少年在减少，而近视眼的检出率居高不下。出于记者的职业敏感，我觉得尽管该报告的数据客观真实，但所反映的问题却几无新意。道理很简单，随着GDP的上升和恩格尔系数的下降，豆芽体型的孩子自然会减少。同样，在现行的课程体系和升学模式下，在“减负减负责任自负”的氛围下，上了几年学还不是“小四眼”就已经是奇迹了。　　我很赞同市教委有关负责人的表态：“明年将在提高学生校内外体锻的参与率和近视下降率上下功夫。”但这还只是抓住了问题的一个方面，提高体锻的参与率并不难，难的是教育部门用什么样的长效机制，为学生的体育活动提供时间和空间的根本保障。换句通俗的话说，如果不改变上不完的课、做不完的作业和考不完的试的局面，挤占体锻时间就仍会堂而皇之；如果出了教室连块打球、跑步的运动场地都难找到，那么任何体质健康监测都会变得毫无意义。　　我国首部《全民健身条例（征求意见稿）》正在听取民意。今后“未开展课外体育活动”和“未保障学生每天锻炼一小时”的校长，将被追究法律责任。但我更觉得，对那些制定中小学课程标准、编写各门学科教材以及肩负升学考试命题大权的各路专家，如果在他们的心中很少或根本没有青少年“健康第一”的观念，弄得中小学生年复一年不得不身陷“应试教育”的重重包围之中，那么，该不该也有专门的法规来追究一下他们的失职呢？　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]能否给月嫂这一女性群体多些关爱

来源：新民晚报2008-12-17 13:28

　　昨天本报焦点版刊发了《3名月嫂为啥会“过劳死”》的报道，使得这一特殊群体的生存状况进入人们的视线。　　月嫂是一个全新的职业。1998年，本报在上海媒体中率先报道了市总工会和劳动部门为了推动下岗女工再就业开展母婴护理培训的新闻。十年间，这一行业从无到有、从小到大，发展迅猛。现在，生孩子请月嫂已是寻常事。据统计，上海每年出生婴儿约15万，其中约三分之一的家庭聘请月嫂。也就是说，2万多名月嫂每年要为五六万家庭提供月子照料服务，对社会的贡献不能算小。　　月嫂是又一个特殊的劳动者群体。她们以个体为单位，分散在各个家庭中就业，因此受到的关注很少。目前，上海的家政服务行业协会还未成立，不同的家政公司、月嫂公司的管理各不相同，月嫂流动性也很大。但这不应成为月嫂游离于法律保护之外的理由。　　目前，有很多实际问题亟待解决。比如，月嫂的劳动强度究竟该多大？工资究竟多少才合理？再比如技能培训，要获得劳动部门颁发的上岗证必须经过有资质机构的培训，140多课时外加实训。但是，也有一些家政公司自己搞“培训”，时间只有两三天，让新手看看录像，然后在买来的证书上盖上公司的章就结束了。这岂不是对用户不负责任？　　又如，怎样才能保证月嫂的休息权，避免“过劳死”悲剧再度发生？将“做六休一”写到合同中，是一个好办法。不过，月嫂中有大量的外来女性，家不在上海，如果“做六休一”，休息天能到哪里去呢？　　我忽然想起了香港的菲佣。她们也都是背井离乡到香港从事家政服务的女性。听说每到周六、周日，香港的公园、绿地都可以看到一群群的菲佣，她们操着家乡话在一起大声聊天，尽情欢笑，分享自己带来的食物……这也成为香港的一道风景线。　　那么，各级妇联、工会组织以及社区，能否给这一女性群体多一些关爱，关心一下她们的健康状况和精神状态？在居委会、公园开设“月嫂之家”之类的活动点，让月嫂来休息一下，放松心情？　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]"女福尔摩斯破案"是不幸中的大幸

来源：新民晚报2008-12-15 13:29

　　最近媒体“爆”出个“女福尔摩斯”，一位公司女白领在派出所不予立案情况下，自己费了三天三夜在异乡孤身破案。当然，这算不得什么惊天大案，只不过一次简单的讨回公道的过程。因为那个猛踩油门的外地出租车司机，载着这位女乘客的行李开溜，留下的是毫无头绪的一团乱麻：没有出租车发票、车牌号码，没记住出租车公司名字，报案又不予受理，身在他乡的女乘客能有何作为？　　但这位脾气很倔的女子，选择了自己破案。从排查下车点附近各单位一个个摄像头入手，最终寻到了蛛丝马迹。于是，这桩职业福尔摩斯们都不太愿接手的芝麻小事，反而让孤身女子办成了。于是，网络上掌声一片，“女福尔摩斯”、“史上最牛破案过程”等美誉，接踵而来。　　当然，“女福尔摩斯”之誉，只是溢美之辞，老百姓其实不愿意这种美称落到自己头上，毕竟凭一己之力破这种小案既费心又累人。但既然忙于办大案的职业福尔摩斯无暇插手，也只能自己硬着头皮上了。运气好加上天时地利人和，执拗认真的这位女子有一查到底的精神，还真的不幸中的大幸破了个把小案，自然会赢得民间口碑，送个“福尔摩斯”称号来个口头表扬精神鼓励。　　说实在的，众多奉公守法的民众，还真不愿意自己去充当什么“福尔摩斯”，但有时现实情况会让普通人无奈去当草根版的“福尔摩斯”。老百姓候点抓贼、街头寻人举证的新闻已不新鲜，甚至出现民众自学“万宝全书”当上食品安全专家、“侦探”，这从某种程度上说明了一点，个别部门偶尔的不作为造成平头百姓的“大有可为”。　　从社会成本最低化的角度出发，专业分工各司其职各守一方是最佳选择。因此，一个正义感更强的和谐社会，是大众有当“福尔摩斯”的心，但毫无机会客串“福尔摩斯”。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]还有多少待修电梯？

来源：新民晚报2008-12-13 15:41

　　我总觉得，这样一件小事，是不值得麻烦韩正市长的—— 　　10月28日，市民凌颖华通过上海政府门户网站WAP平台，用手机给韩市长写信，诉说所住居民楼电梯坏了4个多月，得不到维修。“居民只能每天爬楼梯，实在很吃力”。上海居民楼数不胜数，电梯坏，又没有造成伤亡，事情不可谓不小。　　当然，民生无小事，天天爬楼梯，谁吃得消？凌颖华的信一发出，立刻通过信息平台传到上海市信访办，然后被转到凌颖华小区所在的浦东新区建设和交通委员会。一个月后，电梯修好了。上海市民键盘轻点，“手机信访”平台渠道畅通，旗开得胜。市民又多了一条方便快捷的信访路径。　　欣喜之余，却还不免觉得遗憾。因为这一“胜利”背后，显示了多层级功能的“失败”：　　这4个多月中，物业公司哪里去了？当地房地主管部门和基层政府哪里去了？浦东新区建交委又到哪里去了？难道他们不知情？恐怕市民不可能没有向他们反映过；退一万步，就算没有反映过，凌颖华信中写得清楚：“媒体曝光多次，也没有解决”。难道他们闭目塞听，也都没有看到么？　　或许他们两耳不闻窗外事，一心只忙手头活，否则不会从夏到秋，置之不理、置若罔闻。可是，“手机信访”平台转来的消息，自上而下，他们立刻如雷贯耳，闻风而动了。答案分明：不是电梯有顽症痼疾，迟迟难以修复；不是他们不能为，实在是不想为，居民呼吁、媒体报道都是自下而上，难入其法眼，不足以让其重视而已。　　凌颖华成功信访的无线门户启用数月，接到215封来信。我建议，各地各级部门赶紧好好自查，为市长分忧，看其中有多少是类似的“小事”，主动出击、雷厉风行、直接解决，何必一定要坐等手机信访找上门来。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]贫困生，别把贫困和耻辱划上等号

来源：新民晚报2008-12-10 13:48

　　贫困大学生受到捐助却不知感恩，屡屡见诸报端。　　最近在采访中听说了这样一件事，上海有一家民营企业连续十多年帮助20多个特困生，包了他们从初中直到大学的学费，大学期间的学费高达5000元－1万元。学生毕业后有的在银行工作，有的进了星级宾馆，但他们从此再也不主动和公司联系。　　听一位高校老师说，现在，不少来自贫困地区的大学生不愿意申请助学金，甚至借债高消费，来掩盖自己的经济情况。学校也认为，贫困生的心理比较脆弱，为了不给他们压力，提倡“悄悄地帮困”，也不强求他们和捐助人联系。　　滴水之恩，当涌泉相报。读了十多年书，成了大学生，为何不懂这个简单的道理？我分析，他们不是不懂道理，而是在内心把贫困和耻辱划上了等号！　　这种不正常的心态的形成，与整个社会心理有紧密的联系。在当前很多人的价值观里，财富已成为评价一个人成功与否的重要指标，人们投向富人的是恭敬、艳羡的目光，而对于穷人则是鄙夷加不屑。为了避免成为“穷人”，不至于在人前抬不起头来，许多贫困生千方百计隐瞒自己的家境。而那些受助后完成学业的大学生，则是把自己的贫困作为一段屈辱的历史，翻过去了，再也不想重提。　　但是，贫困决不等于耻辱。多少成功人士早年都“一穷二白”，赤手空拳打下天下。事实上，寒门子弟凭自己努力考上大学，更值得尊敬。今天贫穷，不等于明天贫穷。命运，掌握在自己的手中。　　高校在关心困难学生的时候，更应关注他们的心理。这种关注不仅要“悄悄地帮困”，更是要教育他们正视自己的贫困，增强逆境奋起的勇气。如果连自家的经济状况都成为一种“压力”，难以承受，那今后怎样面对错综复杂的社会？学校确实要保护学生的隐私，但不能助长他们拒绝感恩的心态。　　感恩，永远不过时。在提倡“悄悄地捐赠”的美国，不是也有感恩节吗？捐助者可以不需要回报，但受助者必须懂得感恩，哪怕放在心里。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]办学岂能“转包”？

来源：新民晚报2008-12-08 13:54

　　转包，时下承揽工程的一种惯用方法，也是极易酿成安全隐患的导火索。　　没想到的是，类似工程建设中的转发包现象，在教育领域竟也有了“滋生地”。最典型的例子便是最近发生的私企老总状告清华大学“总裁研修班”的案子。校方说，已经将这个研修班的管理权从承包人张某手中收回，但在法庭上，清华大学的代理人又称，广告上的承诺内容“并非发布在清华大学的官方网站上，所以这些承诺不能代表清华大学”。对这样的辩称，主审法官一语击中要害：“学员的学费是否打在清华大学的账上？”面对诘问校方只能语塞。　　“总裁研修班”一案的是非曲直自有法律裁判。我疑惑的是，教育本是学校的应有之举，是不可推卸的法定责任，怎么现在也可以转包给外人“经营”？　　杭州在总结地铁塌陷事故教训时已经注意到，随着层层转包，利润空间越来越小，一茬一茬的接单者很容易就会想到要在一根钢筋、一块木板、一斤水泥以及一个工时上动足歪脑筋。同样，获得了办学转包权后的个人或单位，在招生宣传、选聘教师上追求“利润最大化”也就不足为奇了。据了解，类似清华“总裁研修班”这样靠“发包”、“转包”来办班的模式已是行内惯例，而且还有向自考辅导、业余大学乃至研究生课程班这样的高等学历教育领域蔓延的趋势。也就是说，今后你别以为报了哪个名牌大学的班就相安无事了，说不定招你的人、管你的人和教你的人都是些“混混”。　　更令人担忧的是，现在有越来越多的大学热衷于办附中，还有不少重点中学也在扩张办分校。从更好地辐射优质教育资源这一点来看，意义很大。但提高教育质量终究不是靠挂个响亮牌子或引入几个名师“承办人”那么简单的。如果其中也掺杂进利润或生财之道之类的“潜规则”，那是不是也是一种变相的教育“转包”呢？　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]想想负债父母,论透支消费应该缓行

来源：新民晚报2008-12-05 13:39

　　会员卡也将透支消费？　　这则消息把我吓出一身冷汗。不是我胆子小、观念旧，实在是看多了透支消费带来的悲欢离合——当然，我现在说的是银行信用卡透支。我担心，会员卡能透支，悲欢离合愈演愈烈。　　银行有最专业的风险控制系统，可是，激烈的市场竞争和不完善的法规环境共同作用，可以透支消费的信用卡给不少人带来切肤之痛。　　来看两个极端例子，都是消费者向本报投诉反映的：　　其一、邱女士外出，银行业务员上门向她儿子推销信用卡，称因为邱曾买过关联公司保险，可免除繁杂手续。于是儿子拿到了以邱女士名义办理的信用卡，他没有固定工作，短短3个月用卡透支7000元。邱无奈还款后想退卡，对方百般搪塞，推诿不办。　　这还不算“精彩”，来看其二。刘老太说到信用卡就咬牙切齿，智障女儿33岁，生活无法自理，竟有两家银行先后为她办了信用卡。智障女儿小学三年级就辍学在家，凭残疾证享受低保。她在信用卡销售摊位上被业务员拉住，用身份证复印件办了信用卡，3个月消费2630元。刘老太百思不得其解，女儿智障，跟她说几句话就能辨别，怎么办得出卡？这已是女儿办的第二张信用卡，去年也办过，刷卡1600元。刘老太省吃俭用，好不容易把钱还了。女儿办卡的理由很简单：“因为他们说可以直接拿卡买东西，不用付钱。” 　　银行尚且如此，更何谈商家了。当然，“专业人士”在担心的是商场可能面临的风险；而跟商场的风险相比，我却更同情普通消费者，因为那些被蛊惑消费、却没有还款能力的年轻人，更因为他们背后省吃俭用、却被巨额还款压得透不过气来的父亲母亲！　　仁人们或者要问：那么，我们竟不要“透支消费”么？我可以立刻回答：当然是要的，然而为时尚早。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]规划的“优先原则”究竟是什么？

来源：新民晚报2008-12-03 14:04

　　这两天，市人大代表、普陀区长征镇怒江路第二居委会书记接正萍有点烦：143路公交车终于开进了长征镇社区卫生服务中心，但居民还是觉得不方便，因为那条公交线路是“单行道”，只进不出。　　居民们也明白，公交车能开进来，已经费了九牛二虎之力；也不能怪公交公司没把好事做到底，公交的经营现状大家也都知道，能开出这样一条冷僻的线路，已经很不容易了。　　但接正萍还是有些想不通：2年前，当社区卫生服务中心还在规划的时候，怎么就不能采纳居民意见，把最方便的地段留给卫生服务中心，却一定要留给房产开发？　　那时侯，接正萍还不是市人大代表，只是作为居委会工作者反映居民意见。但是，她的意见，或者说是居民的意见并没有被采纳。　　城市规划是否科学，标准是什么？对众多的居民来说，规划，能让人充分感受生活的便利，才算科学合理、以民为本。很简单，生活在一个地区，感觉究竟好不好，并不在于出门能否看到高楼大厦；而在于基本的社会公益设施是否配套，是否切实提高了居民的福祉——教育、医疗和公交，过日子，样样少不了。　　事实上，在有的新开发的社区，居民都碰到了上学难、就医难、出门难等一系列“过日子”难题。这些难题，在人大代表所提议案、书面意见中都有体现，也都成为人大监督的重要命题。“公交优先”是今年市人大常委会的重点监督事项，接正萍也参与了监督活动。她发现，“出行难”在人口导入区并非个案，共同原因是：开发商未按照规划落实公交站点，以致“规划落空”。为此，职能部门将出台对策，保障配套实施到位，否则暂缓发放后续开发工程规划许可证。　　但接正萍还是忍不住要追问：规划之初，面对部门利益、地区利益或者短期利益，究竟该为谁规划，或者说，规划的“优先原则”究竟是什么？那个社区卫生服务中心，恐怕就是“放错了地方”。怎么补救？还须职能部门多费思量。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]
[新民随笔]罐头食品要焕发第二春,需要吊"胃口"

来源：新民晚报2008-12-02 13:32

　　近来，不少单位在买“爱心橘”，这让我想起了以前的橘子罐头。20多年前，广口瓶装的糖橘罐头是馈赠亲友的流行货，给上市期集中的鲜橘提供了一个好出路。而今，沪郊果农物美价廉的鲜橘估计很少会变身为罐头食品，因为大伙儿胃口越来越难伺候了，水果罐头在一些都市人看来已属“蹩脚货”。　　改革开放初期，国内市场供应短缺，罐头食品属于“奢侈品”，一度成为请客送礼的上等佳品。最近十多年，各类新鲜食品供应充裕，罐头食品逐渐淡出喜欢尝鲜的国人视线。有一段时间，国内市场罐头食品让人“倒胃口”，主要是因为罐头大企业在产品定位和销售上“重外轻内”，一些名牌罐头产品固守着国外市场。国内罐头市场“诸侯混战”，出自小作坊的伪劣产品乘虚而入，使罐头食品声誉和身价一落千丈。　　百姓胃口“食不厌精”，而众多游击队式的罐头食品充斥市场，给公众造成罐头食品不新鲜、不营养和有防腐剂的误解。其实，罐头加工不会对天然食品安全、健康和营养减分，欧美各国不少家庭每年以消耗罐头食品为主。我国生产的蘑菇、芦笋、竹笋和各类水果罐头，曾是许多洋主妇餐桌上的首选。　　尽管国内老百姓罐头食品吃得少了，但全球罐头产业依旧欣欣向荣。罐头食品行业惠及三农，与农业、农村、农民关系密切，若我国每年罐头产业加工所需的水果、蔬菜和畜产品原料超过1000万吨，就可带动几百万农民致富。如果罐头食品重新能成为轻工业拳头产品，意味着弱质农业可添“稳压阀”，减少农民“丰产难丰收”的隐忧。　　当然，罐头食品要焕发第二春，不能光靠老面孔，还需动动脑筋吊足消费者“胃口”。水果罐头要挖掘时尚包装，才能拼得过瓶装、盒装果汁。　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］ [全文]