![]() |
| 新民网特约评论员 |
| 《新闻记者》主编 |
| 吕怡然 |
对此,我们无话可说,铁路当局振振有词,不无道理呀!不过,及至读到人民日报记者的文章《实名制杜绝票贩子》,我们不得不又一次质疑中国铁路当局改革票制的诚意。
这篇文章是人民日报驻印度记者任彦写的,刊登在2月26日人民日报第6版上。这位记者详细记载了他在印度购买火车票的全过程:首先要填写乘客信息单。这张单子好像一张试卷,姓名、性别、年龄、住址、电话、乘车日期、拟乘车次、车厢种类等。还有一项:是否为医生。如果是医生的话,在火车上有病人出现,医生乘客要听从列车长的调度,为病人服务。填完信息单,交给售票员,售票员便将相关信息输入电脑,打印机打印出车票,付钱后,车票就到手了,票面上清楚地印着记者填写的主要信息。乘客也可在家里上铁道部门的订票网,网上填写相关信息,用信用卡付费,确认后便可自己将火车票打印出来,其流程就和网上预订飞机票一样。
乘车前,乘客都要在车厢门口两侧看贴着的一张大纸,上面打印着乘客的名字、车厢、座位等内容。火车行驶途中,查票人员手持名单逐个核对乘客的车票。如果发现“名不符实”者,要详细盘问原因。
看看,在印度乘火车,烦也不烦?但是,就是因为这样的“烦”,虽然印度铁路运输能力没有中国强,乘客不比中国少,节假日铁路运输高峰也很多,印度却很少出现一票难求的局面。当然也可能会买不到火车票,但绝不会遇到售票口没有票而票贩子手里一大堆票的情形。售票实名制在印度实行近百年,成功地维护了铁道部门的廉洁形象,也成功地杜绝了票贩子的孳生。
建议中国的铁路当局好好读一下这篇记者见闻,或者,干脆派人去新德里考察一下。人家积百年之经验,难道没有值得我们借鉴的地方?公共资源的公平共享,这是比小小火车票本身大得多的重要命题,而再重要的事情也须通过具体的实践来体现和落实。中国铁路矛盾的解决,当然不可能一蹴而就,但在售票问题上,在杜绝票贩子问题上,则恐怕非不可为,乃不愿为吧!趁眼下的“淡季”,铁路局应认真琢磨琢磨实名制,别一味强调客观原因,拍脑袋发声音做决策,想当然地作为和不作为。即使认定印度的“他山之石”确实“搬”不来,也该有一个科学的翔实的说明,让人心悦诚服!(新民网特约评论员 《新闻记者》主编 吕怡然)
新民网声明:评论仅代表个人观点,并不代表本网证实或赞成其描述
















