吕怡然：退还“红包”，彰显职业道德捍卫新闻纯真

新民网特约评论员

《新闻记者》主编

吕怡然

　　闻之，同样感慨良多，不由得对新民网的记者们道一声：真棒！

　　这些年，有偿新闻在全社会蔓延成风，“红包”现象屡禁不绝，几成通行的潜规则、公开的秘密。至于200元的“红包”，更是毛毛雨，被视作理所应当的“车马费”，记者受之无愧，安然若素，而被采访单位也将其列入开支预算，全然当作一项“正常支出”，即使心不甘情不愿，也迫于“惯例”的无形压力，违心地拿出“红包”来。老实说，复旦新闻学院作为一个培养记者的摇篮，有进行职业道德的责任，但也未能免俗。不过，这区区200元的“红包”，在有些人眼里，实在太微不足道，不屑一顾。如此“惯例”，可谓“冰冻三尺非一日之寒”，早已司空见惯、见怪不怪了，早些年新闻单位还出台一些规定，禁止记者收取“红包”，如今委实是“法不责众”，有谁还来管这“含金量”不高的小“红包”？(新民网原创)

　　然而，新民网的记者集体退还“红包”，且坦然告知，从来不收取“红包”。这便令人肃然起敬。我相信，这不是作秀，不是权宜之计，而是新民网的铁规矩，也是记者们的理性自觉。其积极意义自不待言，且已经并继续产生良好的社会影响。诚如复旦那位老师所言，从这件事可见新民网的新闻职业操守，可见新民网做的新闻是如何真实、纯洁。将金钱与新闻断然切割，正是报道的真实性、舆论监督的胆识与勇气的坚实基点。以自己的正气驱逐社会浊气，以拒绝任何一点诱惑捍卫新闻的纯真，哪怕再“小”的“红包”都拒之门外，难能可贵，又殊为不易。

　　前不久，国内第一家属于“中央级”媒体的中华新闻报倒闭，引来无数唏嘘叹息和指点评说。尽管其破产的缘由并不单一，但其中有一点不可小觑，即道德规范的缺失，管理机制的失范，致使这家报纸的专刊全由公司和个人承包，于是许多以稿谋利、以版面谋私的现象层出不穷，报纸的名声早已被糟蹋得不成样了，即使不破产，在正直的人们中也已经对他们嗤之以鼻。就在今年8月，有两个人涉嫌冒充记者敲诈勒索，被山西繁峙警方刑事拘留。不料，经查这两个自称中华新闻报记者的人，其中一个真是持有记者证的！据称，每年新闻出版总署都会接到多起关于中华新闻报记者从事不正当活动的投诉。可想而知，这样的报纸做出来的新闻，还会是真新闻吗？报纸还会有公信力吗？

　　一年一度记者节前夕，欣闻新民网的故事，甚感欣慰。若干年后，当新民网继续成长成熟之际，若写一篇“小树苗是如何长成参天大树的”文章，这个故事无疑可以成为其中的一个实例，给人以诸多有益的启迪。(新民网特约评论员 吕怡然)

　　本文作者吕怡然系《新闻记者》主编。文中所述仅代表其个人观点。您可以写信至opinion@xinmin.cn与我们探讨。

　　本文内容归新民网所有，未经新民网书面授权，任何媒体不得擅自转载使用。版权事务请联系copyright@xinmin.cn,电话：(8621)52921234-637004