广电总局应先给“炒作”一个标准

2009-04-28 15:07来源：千龙网作者：郭文婧进入论坛共 0 条评论

　　广电总局办公厅在4月13日下发了一份《关于重申严禁炒作名人丑闻、绯闻、劣迹的通知》，严禁各类综艺、娱乐、访谈节目炒作名人绯闻秘史、劣迹丑闻，以净化荧屏声频，避免“有丑闻劣迹的名人”误导观众听众。（《新闻晚报》4月28日）

　　广电总局的本意是好的，社会主义的文化建设，就应该以社会主义核心价值体系为统领，旗帜鲜明地抵制低俗，唱响主旋律。近年来，确实有不少广播电视节目借炒作名人绯闻秘史、劣迹丑闻来提高收视率，赚取不义之财，也有不少人故意制作绯闻秘史、劣迹丑闻，来炒作自己，使自己出名。媒体和名人相互炒作，他们是双赢了，但真正的受害者是观众，是社会主义文化，因此，笔者旗帜鲜明地支持广电总局的禁令。

　　然而，我们从广电总局的通知标题就可以看出，这个禁令不是第一次，而是“重申”。在法治社会，有令必行应该是常态，不停“重申”只会不断降低自己的威信。因此，我们不禁要问：广电总局以前的禁令为什么不好好执行，却要重申？是执行不下去，还是根本就不想认真执行？如果是根本就不想认真执行，再次“重申”也就依然是做做样子，愚昧公众；如果是没办法执行，就必须反思为什么没办法执行，应该出台的是“补充规定”，而不是简单“重申”，简单“重申”实质就是一种“惰政”。

　　对于以前的禁令，广电总局是不是根本不想认真执行，只应该由广电总局来回答，而且也应该必须回答。但笔者看这个通知，发现确实无法执行，其中至少有两个词语难以把握，一个是“名人”，什么样的人算名人，没有一个标准；另一个词是“炒作”，什么是炒作，一时也无法判定。如果说对于名人的界定，有钻牛角尖的意味，那么，对“炒作”没有一个认定标准，这个禁令就等于一张白纸了。

　　为什么要对“炒作”有一个明确的界定呢？因为它事关媒体的报道权和公众的知情权问题，必须慎重。对于“炒作”，一般的界定是“想炒作的个人或者集体借助媒体用捏造、夸大、推测等非正常报道手段对某人或某事进行有争议而无意义的批评、赞扬或爆料”。这一个界定看起来从目的、特征、方式等方面进行了界定，但面对“绯闻秘史、劣迹丑闻”，怎么区分“报道”和“炒作”的界限呢？这是广电总局禁令要很好执行的关键。

　　一个禁令，得不到执行，效果不好，就简单重申，这确实是“惰政”，是“拍脑袋”决策。看来，广电总局有必要好好反思检讨一下过去那么多的禁令了。（郭文婧）

（新民网编辑：）