调整个税真对富人更有利？
新闻提示
由财政部个人所得税课题研究组撰写的报告称，大幅提高个税起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。该报告称，如将扣除标准提高至10000元/月，月薪为5000元的纳税人只受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠2800元/月。
个人所得税之所以存在，重要的原因是能让富人多承担些责任，多拿出些钱来，通过政府来补贴穷人。大多数人盼着调高个税起征点，是因为近年来GDP与CPI都高了，可工资没怎么变，所以希望政府让中低收入者手里多留些钱。
可专业的计算方式无情地告诉我们，中低收入者少交1元钱，高收入者就可能少交10元乃至更多，颇有点道高一尺，魔高一丈的意思，所以国家少收税这条路走不通。
所以，这个看似不合逻辑的推论竟然成立了：个税起征点提高，将导致高收入者大幅减少纳税，国家收入降低，能拿来补贴中低收入者的钱也就少了。最后，吃亏的竟然是省下百十元钱的普通人。
但造成这一切的原因，真的就是起征点提高吗？
这次财政部的报告，重点强调了工薪阶层个税交纳比重占到50%，强调了高薪者对国家财政的贡献。但这个“光环”也掩盖了问题：一些垄断企业主管的高薪是否合理？他们交纳的个税数额，一定要跟着普通人降低？就不能在累积递进的税率上予以更大幅度调节吗？这样的调节完全有理由，因为他们的高薪，是建立在垄断、不透明的基础之上的。
另外一个不容忽视的问题是，工薪阶层以外的人是否按国家规定足额交纳了税款。这些人里包括农民、小商贩、兼职者，但也包括一些商人，也就是我们所说的大款、大企业主。某些人的财富来得蹊跷，莫名其妙地进行着奢侈消费，最受非议的也是他们――个税交够了吗？
所以，要真正让个税合理起来，决策者一定要有不可动摇的原则，那就是努力减少贫富差距，让社会更稳定。要多采取些措施，让中低收入者的纳税尽量少些，高收入者的纳税更严格些。
措施得当，提高个税起征点未必会便宜富人，希望政策制定者不要只算死账，忘记恤民。办法肯定是有的，关键是想不想去做。
本报评论员 程赤兵
新民网推荐
新民网推荐视频栏目
©2006-2009 xinmin.cn All rights reserved. 沪ICP证010085号