随着都江堰教育局破解了两大谜团，沸沸扬扬的余秋雨捐款一事终于水落石出。据称，余秋雨的20万元捐款，是通过捐赠20万元图书得以实现，但是由于双方是“口头协议”，所以并没有书面凭证。
名人口水战一开打，听者观者就要做好打持久战的思想准备，否则会被一时热闹昏过了头，迷了双眼。
最近，先是《人民日报》李辉质疑文怀沙的年龄、经历和学识均存在造假一事，就闹了个沸沸扬扬，结果没见分晓。近日又曝出文化名人余秋雨20万元捐款是假捐的新闻，让余秋雨也经历了捐款门。
对此，提出余秋雨假捐的哪些人也好，还是舆论也罢，似乎不由余秋雨分说，尽管余的助手一再声明，此捐不是捐建学校，而是捐赠图书馆，况且是捐赠图书馆里等额的图书。可是尽管你余也好，余的助手也罢，定要让余拿出“捐了20万元”的收据，如拿不出，就是长了“三头六臂”，有几十个几千个嘴，也分辩不了，更证明不了，于是让口水将余秋雨钉在了道德的十字架，永不翻身。
但笔者不明白，慈母对游子都会“临行密密缝，意恐迟迟归”，为何余秋雨“捐款门”迟迟不能关闭，越开越大，越炒越热闹，媒体每天的版面，网络的页面，都会充斥着余秋雨“捐款门”。
当然，要证明余秋雨是真捐，还是假捐，只有接受捐赠者出来证明，就会关上这扇“捐款门”，否则谁也开脱不了余秋雨，也证明不了捐赠的真假。但是这家接受捐赠的教育机构为何现在才出来说话，是消息的闭塞，还是余大师没有通知接受捐赠教育部门这件事。或者是这家教育机构对批评余秋雨的那几位大学教授富有同情心、怜悯心；或者是不到时间，时间一到，才能关门？
其实，批评一出，完全可以说清楚事实的，那就是都江堰教育局，只要其及时出来证明，也用不着这起口水官司打这么久，谜底也不能揭开。难道是猜谜者没水平，还是出谜者水平过人？
解铃还需系铃人，捐赠本是一项慈善事业。近年来，由于捐赠的多样化，一些捐赠者捐赠了实物也好，捐赠现金也罢，只是出于善心和善举，或许不在乎一个纸条收据，不想让收据将捐赠这项高尚的事写得比较低俗，那么受捐赠者更应该用事实来捍卫真相和捐赠者的权威，别羞羞答答，犹抱琵琶半遮面，定要“捐款门”迟迟关？
新民网推荐
新民网推荐视频栏目
©2006-2009 xinmin.cn All rights reserved. 沪ICP证010085号