从博导"潜规则"女学生说起

2009-08-18 09:13作者：丁洪先来源：东方网手机看新民网

日前，中央音乐学院一博导自曝招生时，收取一名邹姓女考生10万元，此事引起不小关注。这不由得让人几年前香港城大的内地女大学生陈静因为行贿教授，而被判刑入狱一事。对比于博导“潜规则”女生一案，无论是行贿受贿的金额，还是存在的不正当关系，博导受贿一事无疑更加严重，但是处理上的巨大反差却不禁让人反思。

　　日前，中央音乐学院一博导自曝招生时，收取一名邹姓女考生10万元，此事引起不小关注。近日，一位女士称邹姓女生已向教育部纪检部门举报该情况。对于两人的关系和具体钱数，这位女士称适当的时候会公布于众，“这里内情很复杂。”（8月17日《新京报》）

　　一句“内情很复杂”，估计多数人都能意会其中的含义，因为不仅仅是高校存在“潜规则”，就是在社会上，潜规则也有较为深厚的土壤，诸如托人送礼、找关系等都是盛行的风气，很多人甚至已经自觉不自觉的习惯了，有意识无意识的陷入了。

　　其实从一开始，博导“潜规则”女学生的新闻，就更多充满着娱乐化、花边化的意味，无数人关注其中的“潜规则”，热心于性交易，以及年迈老教授的主动坦白、声泪俱下，就是新闻报道的标题也在重点突出着“潜规则”，而对所犯之罪无所涉及。但另一方面，这本不该成为一条花边性的新闻，不能仅仅把这看作一道德或教授生活作风的事件，因为其中近10万元的金额，无疑说明其中的行贿和受贿等的严重性质。

　　而因为制度、文化风气以及公民意识等的原因，有多少人把这看作一次较为严重的行贿受贿事件？更多人关注的只是其中的“潜规则”女生而已。甚至，事件发生后，关于梁和邹的关系、所收取的钱数等情况，校方都未找邹进行调查核实。

　　这不由得让人几年前香港城大的内地女大学生陈静因为行贿教授，而被判刑入狱一事。当时，她公然将1万元放进系内副教授的信箱内，继而用电邮向副教授索取试题及答案，结果被香港九龙城裁判法院承认行贿罪，被判禁6个月，其1万元贿款同时被充公。对比于博导“潜规则”女生一案，无论是行贿受贿的金额，还是存在的不正当关系，博导受贿一事无疑更加严重，但是处理上的巨大反差却不禁让人反思。

　　当时内地女大学生行贿被判刑一事，在内地教育界等引起了强烈的反思，从学校存在的诸如入学、考研中的各种“潜规则”，到社会上的“托人送礼”的风气，从素质教育中存在的诸如诚信、做人等的种种问题，到内地和香港在制度、文化、市民公民意识、法律意识的差距等，都掀起了一次反思浪潮，但是结果呢？几年过去，我们的进步又在哪里？

　　可以肯定的是，如果我们只陷在博导“潜规则”女生的花边中，如果行贿受贿之事得不到严肃的法律处理，则无法遏制潜规则的盛行；如果我们不能在一次又一次的事件中，凝聚反思的力量，并逐步固化于制度、法治和文化之中，那么我们也很难走出潜规则盛行的泥淖。

（新民网编辑：）