沪上四星级宾馆房客遇害家属状告宾馆赔偿

2009-08-24 14:37作者：周柏伊裘颖琼来源：新闻晚报手机看新民网

十一年前，上海银河宾馆发生了震惊沪上的抢劫、杀人案，此案随后成为沪上首起、国内罕见的被害人家属直接状告宾馆赔偿案。1998年8月23日下午，23岁的深圳翰适医药公司总经理王翰至沪参加药品交流会，入住上海银河宾馆客房。

　　十一年前，上海银河宾馆发生了震惊沪上的抢劫、杀人案，此案随后成为沪上首起、国内罕见的被害人家属直接状告宾馆赔偿案。

　　1998年8月23日下午，23岁的深圳翰适医药公司总经理王翰至沪参加药品交流会，入住上海银河宾馆客房。当日下午4点40分左右，王被罪犯仝瑞宝杀害于客房内，被劫财物三万余元。仝于当日下午2点左右进入银河宾馆，4点52分离开。在此期间，宾馆未对仝进行访客登记，亦未注意其行迹。

　　仝瑞宝没能逃脱法律的制裁，而王翰的父母认为银河宾馆也难辞其咎。银河宾馆是四星级涉外宾馆，安装着安全监控设施。银河宾馆质量承诺细则中有“24小时保安巡视，确保您的人身安全”等内容。王翰遇害后，银河宾馆曾表示，尽管宾馆对此没有赔偿责任，但愿意在经济上给予一定补偿。王翰父母不能接受这一意见，诉诸长宁区法院，请求判令银河宾馆赔偿经济损失人民币79万余元、精神损失50万元，并承认错误、赔礼道歉。原审法院审理后认为，宾馆未兑现服务质量的承诺，应承担违约责任，判决银河宾馆赔偿人民币8万元。对此，双方当事人均不服，提出上诉。

　　上海市国雄律师事务所资深律师郭立为银河宾馆代理了此案,同为代理人的还有后起之秀郭杰。在辩论阶段，郭立和郭杰采取了以攻为守的策略，反复强调被害人王翰忽视客房门后张贴着的《安全提示》，自动为犯罪分子开门，为犯罪行为“打开方便之门”，因而自己也有过错。两位律师的辩护理由，此后亦被法院采用。

　　市一中院审理认为，银河宾馆未尽安全保护义务，其行为已构成违约。据此驳回上诉，维持原判。

（新民网编辑：）