[特稿]烟民商场吸烟被拘5天 处罚是否过重?

　　烟民商场吸烟被拘的现实意义

　　在商场附近抽烟，能犯多大错？想来56岁的湖北男子赵某某最能回答这个问题。据报载，8月29日，这名男子在重庆朝天门金海洋批发市场4楼楼梯口抽烟，被处5天拘留，成为重庆市公共场所吸烟被拘第一人。

　　一支烟等于5天的自由，这个代价的确有些大。难怪消息传出后，不少读者、网民质疑处罚偏重。重庆市消防总队8月30日的解释是：这是非常时期的非常手段。公安部8月20日要求，为确保国庆节期间安全，在有火灾危险场所吸烟者一律拘留5日，摊主知法犯法应重处。

　　吸烟不是什么好的生活行为，在公共场所尤其是在商场这类公共场所吸烟，更是极具风险的违法行为，自然要受到惩罚。新修订的《消防法》有这样的规定：“在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的，处警告或者500元以下罚款；情节严重的，处5日以下拘留。”为查证重庆市消防总队的说法是否为一面之词，笔者在网上查询，果然又发现了类似的新闻。湖南省消防部队在不久前开展了国庆期间消防安全专项整治行动，到目前为止，已经有30多人因为在加油站等具有火灾、爆炸危险的场所内吸烟，而被依法治安拘留。因此，重庆市消防总队对赵某某处以5天的拘留，虽然看似严重，但并不算离谱。至少，它是有明确法律依据，并在法律尺度范围内所做的处罚。

　　让笔者疑惑的是，为什么不少读者、网民会质疑此次处罚偏重？难道与此次受处罚对象的身份――一位56岁的普通小摊贩有关？在这些质疑声音中，有人还列出了一份调查结果。这一份调查结果显示，目前在我国的各个社会职业群体中，公务员的吸烟率最高，达33.21%。质疑声音的潜台词就是：在现实中，我们为何几乎看不到有公务员因吸烟而受处罚的案例？如果将上述事件中的吸烟者换成公务员、特别是领导身份的公务员，“一律拘留5日”的重罚还会一视同仁地被严格兑现吗？

　　这的确让人疑惑，难道犯不犯法与身份有关吗？法律面前，人人平等。这是我们早已经熟知的。人们为什么这么看重当事人的身份？说到底，恐怕还与人们头脑中的固有观念有关。人们总以为在法律规定面前，对身份特殊的人会有一些照顾。比如我们谈到贪污受贿的案例时，总会说某位领导如何如何，却没有看到在贪污受贿的人群中，真正的高官处于少数，人们头脑中贪污受贿的都是官员的印象不过有些道听途说、以偏概全而已。这样的事情，我们司空见惯的生活现实中有不少：譬如在危险场所吸烟，譬如闯红灯、酒后驾车等等，不用说拘留了，就是罚款，又有多少地方在多少时候是被严格当真执行了的呢？正因为本来正常的事情被人们不正常地看待了，所以正常的也就成了不正常了，正常的执法也引来质疑声一片。也正因为执法的常态化“不严”，公众守法的习惯也难以涵养起来。

　　法治社会，讲求的是公民遵纪守法、执法者长效和谐执法，由此看来，烟民商场吸烟被拘的事实可以给我们现实的提醒：社会的正常秩序需要每个人来维护，而不是靠想当然的质疑。当社会的一切秩序正常了，这样的质疑声会越来越少。这样的质疑声越来越少，我们的社会才更有秩序和理性，才能是真正和谐的法治社会。

　　重庆开了个好头，但愿能一如既往地坚持下去。(作者: 任崇熹)

　　编后

　　西方社会几乎看不到有人在公共场所吸烟，而我们身边，公共场所吸烟者却并不鲜见，执法部门不得不靠法律手段进行打击。重庆有了首个吸烟被拘的案例，被拘商户看似委屈，却不值得同情，明知身处易燃易爆的场所，且商场内严禁吸烟的提示语比比皆是，但由于此前在此抽烟仅被处以罚款，所以他一直心存侥幸，迫使执法部门用重典。通过这个案例，我们也希望其他烟民们引以为戒，烟瘾再大，也别在危险场所吸烟，因为你手中的烟头，既对他人健康造成侵害，还有可能引发安全事故。