余秋雨才是最牛魔术师

2009-09-07 14:27来源：重庆时报手机看新民网

昨天晚上在网上与一个朋友聊天，他问，到底谁是当今中国最牛的魔术师。易中天还戏谑地说，除非这里的“秋雨”二字，不等同于“余秋雨”，只不过是“石破天惊逗秋雨”之类的“诗意”。

　　昨天晚上在网上与一个朋友聊天，他问，到底谁是当今中国最牛的魔术师。我立即打出一个名字――“余秋雨”。对不住刘谦了，我真的觉得，你玩魔术不如余秋雨，人家才是玩转“千机变”，炼成“百变金刚”。既玩“魔术”，又装“大师”，当然是最牛魔术师。

　　“大师”以前说得太多，这回就只说变魔术。最近，都江堰三所学校的“秋雨图书馆”开馆，让余秋雨满面红光。他第一时间捎来了“感谢信”昭告天下，其中就有这样大言不惭的原话――“用我所捐的50万元作为启动资金来建设3个学生图书馆”。这里面就包含着余大师玩魔术的无限玄机。

　　余秋雨真不愧是当代玩弄文字的绝顶高手。那一句“我所捐的50万元”，说起来脸不红心不跳。问题是，余秋雨给这些图书馆捐助的只是图书与相关设备，据说总价大约有50万。魔术师的功力就体现在这种偷换概念之上。余秋雨把“价值50万元的物品”直接等同于“50万元”，一下子就能转移公众视线，欺骗公众眼球：不是都说我没“捐款”吗，我现在就公开说捐了钱，你能怎么着？

　　偷换概念的确太能够迷糊人了，要知道，把概念说清楚，是很枯燥也很费力气的事。比如，“价值50万元的物品”与“50万元”，两者的不同之处，实在太复杂。余秋雨其实也一直在制造这样的“批评障碍”，来遮住其虚伪的真面目。不过，公众的眼睛是雪亮的。现在有很多人质疑，余秋雨捐的那些书不够优质，不适合中小学生阅读，可能是长期积压的库存品。他很可能是在以“打折兼吆喝”的姿态，来制造一个“捐款50万元”的假象。

　　再说余大师的偷天换日。余秋雨陷于“捐款门”争议太久了，他一直也没有拿出有效证据进行正面回应。直到前几天，余秋雨才公布捐赠清单、部分捐赠图书名称，而三所学校签署的接受日期均为8月28日。对此，文化批评人王晓渔先生日前就说，余秋雨此次行为不过是一次“亡羊补牢”。匆匆“补牢”不能证明未曾“亡羊”更不能证明“亡羊”纯属谣言。也就是说，早就标榜自己已经“捐款”的余秋雨，这回不过是玩了个“时间差”，这种偷天换日的本质，恰恰就是“自证不清白”。

　　很多人都对“秋雨图书馆”那几个硕大醒目的字样，感觉很别扭，很闹心。想想也是，余秋雨捐的那些书，被分到三家图书馆后，如果找个房间命名为“秋雨图书室”，可能更贴切些。易中天先生也说，盖图书馆的钱如果是余秋雨出的，冠名就没问题。如果是公款，是花纳税人的钱，恐怕就要查一下“有关规定”了。易中天还戏谑地说，除非这里的“秋雨”二字，不等同于“余秋雨”，只不过是“石破天惊逗秋雨”之类的“诗意”。

　　于是，我就很想请教一下深懂“诗意”的散文大师余秋雨，“秋雨图书馆”中的“秋雨”，到底是你的赫赫大名呢，还是什么“秋风秋雨愁煞人”的诗意呢？说实话，我从余秋雨对冠名欣欣然接受的表情上，看不到任何诗意。曾经宣称“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”的余秋雨，其实就是使出偷梁换柱的绝招，来让公众产生幻觉，认为盖图书馆的钱就是他余秋雨出的。

　　余秋雨终究是没有出钱的。在他的魔法中，以“秋雨”命名的三座图书馆，只是由他捐赠的那三万册书以及那些设备砌起来的。只是不知余大师在把书变成砖头的时候，有没有考虑抗震能力的问题呢？余大师施展这番偷梁换柱的神通，既玩得自己有面子，又玩到公众心儿跳，当然就是最牛魔术师了。

　　单士兵（重庆媒体从业者）

（新民网编辑：）