强关网吧是“因噎废食”

　　“夫有以噎死者，欲禁天下之食，悖。”《吕氏春秋》里这句名言，没想到在两千多年后的今天，仍旧不过时。

　　不久之前，某县所有网吧停业，成为日前报刊网络一大热点。据媒体报道，有网吧业主认为，是因为有人在网吧发表批评县计生办的帖子而受牵连；也有人猜测，是去年底刚上任的县长因为自家孩子爱上网而对网吧深恶痛绝；还有许多当地人认定，这是新官上任“烧的火”。“网吧业主和上不了网的年轻人纷纷开始猜测‘上面的意思’，一时间，流言四起。”

　　看来，其中的理由真伪一时半会儿还难以理出头绪，但这“封网”一幕却形象清晰，而且看着分外眼熟。2006年，某县县委书记一声令下，取缔县城所有网吧，名噪一时。同一年，某县公安局为打击手机短信诈骗犯罪，关闭了全县所有的银行柜员机。更叫人费解的是，某市曾在端午节前将当地近千条龙舟尽数毁去，理由是划龙舟赛容易诱发安全事故和治安事件，索性“一禁了之，一砸永逸”。以上种种，同“有人吃饭噎死而想让天下人都不吃饭”有甚区别？

　　正如一枚硬币有正反两面，任何事物的存在也都有利有弊。尽管部分网吧确实存在放任未成年人上网、私自卸载净网软件甚至无照经营等违法违规行为，但需要厘清的是，网吧本身并无原罪。在中国网民数量已近3.4亿、位居世界第一的今天，在国际上已把青少年互联网接触率作为国家发展潜力衡量标准的当下，将网吧视为洪水猛兽的“一关了之”，委实不能不说是种遗憾。如此简单粗暴、恃强而为的行政管理手段，只能说，纯属懒政思维―――

　　看似对公众呵护备至，实际上陷入管理艺术和人文关怀缺失的行政窠臼，在缺乏周密考量和论证的情况下，以限制广大公众权益来规避风险，以牺牲管理者形象来卸下工作职责。说得直白些，就是鲁迅先生指责过的，在倒洗澡水时连同婴儿一起倒掉。