资料图：亨廷顿
新民网独家稿件 转载请注明出处
【新民网·独家报道】2008年真是个多事之秋，到了年终也不让人消停。人们这边在关注以色列大规模袭击加沙地带的巴勒斯坦人，那边又传出美国哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿（Samuel P.Huntington）逝世的消息。这个世界上大学教授占人口的比例不大，但绝对数量并不少，每天应该都有很多教授去世，为什么我们中国人要来纪念这位老先生？
当然，笔者这样说并非意味着对逝者的不敬，而是想思考一下原由。因为尽管他的理论一直是学术界、政界和媒体争论的焦点，但亨廷顿本人却是一个非常低调的学者。与其同辈基辛格、布热津斯基这样的政界名流相比，甚至与其学生弗朗西斯·福山等相比，亨廷顿一开始却不是一个名人，他不是、也许也不愿做一名媒体学者。我想，很多人、特别是中国人记得住亨廷顿，是因为他说过的三句话，特别是最后一句话。
第一句话是说给学者们听的：如果一个学者没有什么新东西的话，他就应该保持沉默。我想这句话会让全世界绝大部分学者陷于深刻的痛苦之中，毕竟绝大部分学者的工作都是“为往圣继绝学”，而不是立一家之言、开创一个新的学派或理论体系。但是，学者绝不应该做的事情却是另外一件：为了标新立异，有意地改变修辞和文字，说一些实质上陈旧的、甚至是别人的东西。
第二句话是说给中国人听的。亨廷顿教授曾经对韩国记者说：美国无法阻挡中国的腾飞。我想很多中国人一定很喜欢听到这句话，一定能增强中国人的民族自信心。但这句话的意义也十分有限：无法阻挡并不意味着美国就不会阻挡，哪怕这种阻挡事实上只是为了拖延中国的发展进程。
第三句话是说给全世界人听的：冷战后世界矛盾与冲突的主要根源是文明间的冲突，文明间的差异必然会导致文明间的冲突。这句话在“9·11”事件后被很多人认为是亨廷顿先生的先见之明，但是后来他自己却自觉地声明“9·11”事件的根源并不是伊斯兰文明与基督教文明之间的冲突。看来，在任何国家都有一个“政治正确”的问题，学者也不能肆言无忌。
坦率地说，文明间的差异会导致文明的冲突这一认识，并非亨廷顿的首创，很多人拍拍脑袋都会发现这个常识。但是问题在于：作为一名大学教授将这个常识理论化、概念化以后，就具有不同的意义了。在这一点上，亨廷顿只是一个敢于吃螃蟹的人（也许还不是第一个），并不是那个第一次发现了螃蟹的人。
当然，一名学者能被人争论，逝世以后还有很多人（包括笔者这样的好事之徒）撰文纪念或评论，已经是非常成功的了。但事实上，无论是在学术意义上还是在实际影响上，亨廷顿及其“文明冲突论”，都被政治学和国际关系学界的圈内人们、尤其是中国学者们夸大了。（新民网特约评论员 穆冬）
新民网独家稿件 转载请注明出处
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
相关报道：
