一场电动自行车大讨论背后，这些信号值得关注——

从人大代表广泛听取群众意见到摆上人民城市议事厅进行大讨论，再到最后撸起袖子加油干，这个过程本身就是全过程人民民主的生动实践。

　　【记者手记】

“我专门写了一个关于换电收费模式不合理的建议，可惜没抢到话筒。”5月27日，在闵行区人大推出的“人民城市议事厅，基层治理大讨论”活动后，一位快递小哥遗憾地告诉记者。在主办方准备的“弹幕”平台中，活动结束后，也不断有市民留言、评论。

近年来，电动自行车火灾事故多发，让市民绷紧了神经。关于电动自行车安全治理问题涉及全链条、全社会，一场大讨论，确实不足以让方方面面畅所欲言。

在讨论中，有许多值得思考的问题被提出：旧车、旧电池如何回收、报废或者焕新？充电桩的维护有没有跟上建设的速度？企业、园区应不应该承担建设充电设施的责任？究竟怎样的充电收费标准才是合理的……

在讨论会现场，大家各抒己见，这些问题有的已经有了解决方案，有的短时间内可能不会有解答，但都已经被关注。记者注意到，这一次200多人的大讨论，是《条例》修订后的一次大讨论，现场有人大代表、政协委员、社区居民、企业代表、物业代表、行业代表以及专家学者等，还有区应急局、区城管执法局、区消防支队、区公安分局等职能部门代表……可以说，各方代表悉数到场。

记者还看到，区人大常委会主任、副主任以及相关部门的负责人也坐在人群之中，听得仔细、记得认真。区人大一位负责人表示：“人大将把议事现场收集到的丰富意见、多元建议转为‘履职清单’，持续助力和推动群众关注问题的解决、建议的转化落地。”

在热烈的“头脑风暴”中，记者还体会到了“有事好商量”带来的效果，区消防支队相关负责人在回答企业代表时说，区内也发生过企业车棚里发生小火灾，在调查清楚原因后，也没有对企业进行处罚，让企业吃了定心丸。有市民在讨论结束后感叹，大家都不容易，安全是头等大事，要一起想办法。

应该说，这样的大讨论，职能部门和社区工作者听到了居民的真实需求，居民收获了问题解决的信心和办法。讨论碰撞出的不仅是方案路径，更是代表与居民、居民与社区彼此间的理解与支持，以及大家对美好生活的追求。

像电动自行车这样的问题涉及公共安全，事关公众利益，应当有更多的公共平台听民意、汇民智、聚民力。记者了解到，闵行区人大开展“人民城市议事厅”活动，正是希望通过民主协商的过程，把全过程人民民主融入城市治理现代化，真正让群众参与到城市治理之中，充分激发蕴藏在人民群众中的智慧和力量。这样的人民城市议事厅，还将继续开展。

安全、便捷、价格，孰轻孰重？在讨论中我们看到，通过持续地排查、整治、宣传，大家对于“安全是底线”已经达成了普遍共识。但如果充电不便捷、不实惠，难免会影响到部分人对充电方式的选择，进而动摇安全的底线……

6月1日起，新修订的《上海市非机动车安全管理条例》就将实施。记者注意到，条例中既有对电动自行车及电池停放、充电、改装等行为的规范和约束，也明确了“统筹安全性和便利性，因地制宜大力推进非机动车停放场所及充电设施建设”。因此，政府职能部门在做好安全监管、执法整治的同时，更需要倾听各方面的声音，加快关键环节问题的解决，在便捷和价格的角度给出更优解，让安全成为无可动摇的“红线”。

　　方雨斌