您现在的位置:首页 > 文化 > 艺评 > 正文

新民艺评丨不能忍的,其实不仅仅是《庆余年2》的广告

来源:新民晚报     记者:吴翔     作者:吴翔     编辑:沈毓烨     2024-06-03 11:04 | |


《庆余年2》在平台数据上连破多项纪录,甚至在海外多地也创下细分领域观看纪录,风头无二。但对于这部当下被热议的“剧王”,“一集十个广告”“就差把收款二维码植入进去了”的吐槽声也不绝于耳。观众不能忍的是广告吗?不,不能忍的是,5年等待换来的失望,而且是植入了广告的失望。

不得不承认,得益于原著和第一部的热度和口碑,《庆余年2》的收视数据可圈可点。在国内,首播当晚,《庆余年2》即创下了多项纪录,腾讯视频开播仅57分钟,热度值就突破了30000,开播第二日热度值破33636,创腾讯视频热度值历史最高纪录。在海外,《庆余年2》成为迪士尼流媒体平台Disney+有史以来播出热度最高的中国大陆剧。

这样的成绩单,要归功于第一部打下的“江山”,《庆余年1》2019年开播,成为当年最火热的剧集之一,并在全球五大洲27个国家和地区播出,因此第二季开机前,《庆余年2》就已经落实和迪士尼的合作,全球同步发行。

遗憾的是,《庆余年2》最终没有逃脱国产剧“续集难工”的宿命。第一季拿下了豆瓣7.9分,同样的导演、同样的班底,同一部小说,这次只有7.2分。5年,观众没有等来他们期待的朝堂、江湖、爱情等元素,网友评论:“前面几集剧情注水、拖时长、故事推进慢实在太明显了。”

让观众难以接受的是,广告太多。不少观众评价:“《庆余年2》五步一广告,十步一堆广告”。不过,也有网友表示理解,“播得好的剧广告一般都多”“人家是剧王,广告商都来投,所以也很正常”……观众不能忍受的是广告吗?

有业内人士统计过,《庆余年2》的集均广告在腾讯平台比《繁花》要少,但是与《繁花》相比,观众对《庆余年2》广告的评价却大有不同。近四成观众对《庆余年2》的广告持负面情绪,对《繁花》广告持负面情绪的却不到一成。

观众之所以对《繁花》和《庆余年2》广告的态度不一样,还是因为内容。笼统地说,《繁花》与《庆余年2》的广告扮演了不同的角色:前者推动了剧情发展,为剧情锦上添花;后者像是硬生生跳出的“消费品”,喧宾夺主。比如安慕酸酪在《庆余年2》第一集中,范闲假死潜回京都,看见全城商贩借着“吊唁小范大人”的名义、促销自家商品,此时安慕酸酪的摊主,拦住范闲,完整说出了产品的大段推销词。这种植入除了展示场面的荒诞,与剧情推动并无关联,也让节奏拖沓。反观《繁花》,通过宝总在剧中穿西装的镜头,展示阿玛尼西装的质感,这让网友感叹:“把这些片段剪一剪就可以成为阿玛尼西装的宣传片!”

严格地说,一个是古装剧,一个是现代剧,可比性不大。可见观众恨的不仅仅是广告,而是不给力的剧情中,还夹杂那么多广告。吸金与生存固然重要,但没有内容支撑,也只能拉一波流量而已!(吴翔)


今日热点

网友评论 小提示:您要为您发表的言论后果负责,请各位遵守法纪注意语言文明
您还能输入300
最新评论 [展开]

新民报系成员|客户端|官方微博|微信矩阵|新民网|广告刊例|战略合作伙伴

新民晚报|新民网|新民周刊|新民晚报社区版

新民晚报数字报|新民晚报ipad版|新民网客户端

关于新民网|联系方式|工作机会|知识产权声明

北大方正|上海音乐厅|中卫普信|今日头条|钱报网|中国网信网|中国禁毒网

增值电信业务经营许可证(ICP):沪B2-20110022号|互联网新闻信息服务许可证:31120170003|信息网络传播视听节目许可证:0909381

广电节目制作经营许可证:(沪)字第536号|违法与不良信息举报电话15900430043|网络敲诈和有偿删帖跟帖评论自律管理承诺书

|沪公网安备 31010602000044号|沪公网安备 31010602000590号|沪公网安备 31010602000579号

新民晚报官方网站 xinmin.cn ©2024 All rights reserved