语言世界里的“爱与意志”——评《淘词十码——语言里的中国》

暨南大学文本实验室成立以来，与其说是在“淘词”，不如说是以“术语”为抓手，思考一种认识世界的方法。这一年，文本实验室启动的淘词计划，上下求索，纵横千里，在浩瀚的语言世界里“淘”了十个冒着热气的术语——“码”“隔”“商”“虚”“留”“卷”“诈”“社”“代”和“容”，从而帮助我们在术语的维度上发现、识别、梳理、洞悉时代脉搏。在“码”那里，我们得以窥视时代前行的尺度；在“虚”那里，我们有理由想象一种生活方式；在“卷”那里，我们不得不追问生命应有的内涵……

实际上，淘词计划并不局限于在术语上做文章，还以“淘词”为媒介，搭建起了科研、教学与社会服务之间的桥梁——推出十大术语的重磅文章，形成乡村振兴调查系列报告，创办新文本训练营，目前正在朝着新文科实验室的方向推进，回应国家重大战略，探索人才培养模式创新的新路径和新实践。

一滴水可以映出世界的模样，淘词计划的意义在于，不仅提供了一个由术语组建的话语网络，还提供了一种方法论意义上的认识之道。淘词计划以术语为关注对象，开启了一场社会实验，由此启发我们思考以下三个问题：一是术语与思维；二是术语与话语；三是术语与安全。

第一，术语与思维。按照认知语言学观点，任何一个术语的意义建立，都存在一个基础性的隐喻结构，即人类是在隐喻维度上认识术语。正如“时间就是金钱”所解释的隐喻结构那样，我们通过对“金钱”的部分属性的选择与强化，投射到“时间”之上，从而形成一种转义生成的认知关系，以建立关于“时间”的理解方式。而作为一种普遍的思维方式，隐喻基于事物的相似性，形成的是一种类比性的联想关系。那么，当我们在认识术语的时候，不仅要关注术语表达了什么，还要从思维方式出发，批判性考察术语是在何种修辞结构中确立意义的，以此打开一个更大的意义世界。

第二，术语与话语。术语是话语的存在基石，亦是话语构成的符号单元。任何一种话语网络的形成及其合法性建构，往往会发明、构造或征用一定的术语——通过对术语的直接生产或意义争夺，将其吸纳到既定的话语结构中，使其服务于话语的合法性生产过程。那么，面对一个术语，一种常见的研究思路便是将其置于一种话语结构中加以考察，既要观察其进入话语网络的连接方式，也要观察其离开话语网络的反连接方式。在连接与反连接之间，一种话语运作的缝合方式被悄无声息地生产出来。唯有如此，我们才能在术语基础上，想象一个更大的话语网络及其运作机制。

第三，术语与安全。党的二十大提出推进国家安全体系和能力现代化，这里的“安全”具有多重含义，而语言安全则在某种程度上发挥着压舱石的作用。语言作为一种基础性的组织方式，配置了思维，也调和了文化。世界的样子，在语言这里存在一种本体性的显现结构。当前，国家语言能力建设，被推向一个极为重要的国家战略位置。因此，当我们在考察术语的意义系统及其变迁时，同样需要站在语言安全的高度，审视术语本应背负的伦理承诺，即术语安全问题。我曾经写过一篇评论《警惕网络文化空间的“语言腐化”》，也是在关注这个问题。有时候，一个术语的无序化流动、低俗化发展，可能会引发一场猝不及防的生态性、结构性、系统性危机，语言研究应该有这样的自觉和责任。

我一直相信，术语是有生命的，有爱，有欲，在这险象环生的“语言红尘”里，有些术语淡出了我们的视野，只因那些过不去的坎，而有些术语历经沧桑存活了下来，走出斑驳的光影，瞩目远方。淘词计划打捞的十个术语，更像是站在光里的英雄，有前世，有今生，所诉说的，又何止是千言万语。

（刘涛，暨南大学新闻与传播学院党委书记、教授）