“阿拉要通行！”“阿拉要安全！”两小区引发“共享通道”之争

图说：嘉富丽苑在通道上设置的花箱

闵行区虹桥镇龙柏二村多位居民向“新民帮侬忙”反映，他们与嘉富丽苑小区共享一条公共通道，但对方却在通道上设置了花箱、门禁等，影响了龙柏二村小区居民的正常通行。但嘉富丽苑小区居民则表示，他们如此做法也是为了自己小区居民日常安全考虑。情况到底如何，记者前往现场一探究竟。

共享通道 有路难行

“这条通道是我们龙柏二村居民外出、通勤的必经之路，现在出入都受到影响。”龙柏二村居民张先生向记者反映，龙柏二村和嘉富丽苑两个小区之间有一条共享通道，但近期嘉富丽苑却在这条通道上设置了花箱等障碍物，不让自行车、助动车通行。推着婴儿车、坐着轮椅的居民更是处处遇阻。

张先生所说的这条“共享通道”，实际上是龙柏二村居民穿过嘉富丽苑小区，走到延安西路上的一条通道。从地图上看，嘉富丽苑小区位于延安路高架和外环高架的夹角处，小区构造呈弧形，恰好将位于南面的龙柏二村小区“包裹”在里面。因为附近的公共交通资源主要集中在延安西路上，龙柏二村居民要想出门乘坐公交，必须向北穿过嘉富丽苑小区。

图说：嘉富丽苑北门门禁，非机动车无法通过

记者也从这条通道走了一遍，龙柏二村与嘉富丽苑南门相通，走过这道敞开的南门，有一条长约6米、宽约3米的通道，两边是绿化，通道尽头摆放了三个花箱，行人只能蛇形通过，通道内还停放着被拦截下来的几辆助动车。穿过花箱，再往前行20多米，就是嘉富丽苑小区北门，走出北门即可通往延安西路。北门设置了门禁系统，机动车通过自动识别进入小区，行人则只能从旁边的不锈钢蛇形通道通过，助动车、电瓶车等非机动车无法通行。

各有凭证 僵持不下

明明之前可以畅通无阻，为何现在却“有路难行”？对此，两边居民也是各有说法，并出示了相关凭证。

图说：上海市规划和国土资源管理局的“规划意见” 

龙柏二村居民出示的是一份上海市规划和国土资源管理局的“规划意见”，对于龙柏二村与嘉富丽苑的通道问题，该局作出了三点认定意见：一是规划上，嘉富丽苑项目中的南北通道是保留的；二是这条通道是龙柏二村与嘉富丽苑小区共享的人行通道；三是该通道根据审批图示，宽度3米左右。

“既然规划上是共享通道，就不应该单方面设置障碍，而应该由两小区居民共同决定。”龙柏二村居民代表提出，嘉富丽苑小区在通道上“设置障碍”，直接对龙柏二村近3000户居民的正常通行造成了影响。

图说：嘉富丽苑绿化改造方案公示

而对于设置障碍一事，嘉富丽苑方面也给出了自己的理由。“之前通道有很多助动车乱窜出来，速度太快，发生过多起撞人事故，出于安全考虑才设置了蛇形通道。”嘉富丽苑小区物业负责人向记者坦承，该项措施是小区绿化改造方案的一项内容，由小区业主大会投票表决通过，并由业委会和物业具体落实，改造均在小区规划用地的红线范围内实施，并进行了公示。同时为配合小区安全管理，规定所有外卖快递一律从小区东门进出。记者在这份“关于小区即将实施东门及南门绿化改造方案的通知”上看到，确实有如上内容表述。

是否侵权 多方回应

对于两小区之间关于共享通道的争议，记者随后找到小区居委会了解情况。居委会负责人回应，该通道是个历史遗留问题，此前因为通行问题调解多次。近日，嘉富丽苑因小区绿化改造，在通道上设置花箱再度引发矛盾。居委会也去现场看过，放置的花箱虽然不影响周边行人出行，但对非机动车通行存在障碍。

龙柏二村居民又以在公共通道设置花箱、闸机等涉嫌违法搭建为由，向城管部门反映，希望能予以拆除。城管部门经现场勘察后回复：该条通道并未灭失，且具备行人通行功能，通道上设置的花箱系绿化附属设施，嘉富丽苑小区业委会代表嘉富丽苑小区全体业主对小区绿化附属设施进行升级，其行为并未违反《物业管理条例》及《上海市住宅物业管理规定》相关条款。并建议居民向相关职能部门申请上述人行通道的物权、使用权、处置权等的确权，或者直接通过民事维权途径予以解决。

一头是“阿拉求通行”，一头是“阿拉求安全”，这中间到底是否能找到双方诉求的平衡点？相关部门又能否拿出解决问题的有效办法？“新民帮侬忙”将继续关注。

新民晚报记者 李晓明