新民艺评｜抄作业还抄不好？《拯救嫌疑人》为何口碑远不如原作？

　　从《消失的她》《超能一家人》《好像也没那么热血沸腾》《二手杰作》，到正在热映的《拯救嫌疑人》，还有即将上映的《无价之宝》《瞒天过海》，改编翻拍从来不稀奇，只是今年特别多，尤其是从目前已经上映的几部电影来看，无论票房高低，口碑都不如原作。为何站在前人的肩膀上却没有看得更远？为何从判分起码“良好”的隔壁桌誊抄来的试卷，却只能勉强够得上“及格”？张末的《拯救嫌疑人》的改编算不上最不好的，但是它的不好却很有代表性。

　　《拯救嫌疑人》改编自韩国电影《七天》，主要情节就是金牌律师陈智琪( 张小斐 饰）意外卷入一场阴谋，她的女儿被人绑架，她被要求为一名死囚作无罪辩护。陈智琪无奈只能联手发小警察金志雄（李鸿其）展开调查。在搜寻线索的过程中，在庭审辩护中，故事不断反转，直到最后残忍的真相被完全揭开。比较多年前的原作，《拯救嫌疑人》保留了大体的故事框架，片长也很接近（相差6分钟），《七天》中推拉晃动的镜头、突然的剪辑手法和地点设定，甚至连女主人公与女儿在浴缸里秀腿以及绑匪用狗取药等细节，《拯救嫌疑人》也都进行了还原。那么，问题究竟出在了哪里？

　　《拯救嫌疑人》的故事背景，没有很好地“本土化”。好的改编，必须符合我们的国情和人情，才能让观众更容易共情和共鸣，而《拯救嫌疑人》则是字面意思的没有本土化。这个悬疑故事没有发生在中国，而被架空发生在一个都讲普通话，却和原作《七天》里的韩国一样采用混合法律体系的城市。简单来说，就是为了方便照搬答案，这一部分主创团队偷懒了。从成片效果来看，《拯救嫌疑人》的庭辩戏码几乎形同儿戏，证据链、辩词和煽情上价值均显得孱弱，没有说服力。

　　相较于原作，年轻的张末导演改造的人物，性格都显得相对单薄。女主角是只为正义辩护的良心律师；混不吝的警察只是协助女主调查的工具人；受害人也几乎是没有污点的清纯文艺少年；检察长更被生生塑造成了从头坏到底却也从头傻到底的反派，光天化日撞车绑架、销毁证据，还试图杀人灭口，并且主动交代了罪行，结果愣是没发现男女主角逃出了逼仄且已经起火的小汽车。尤其，《拯救嫌疑人》对于“嫌疑人”的重塑，几乎可以用失败来形容。原片中最初被捕的郑铁镇本是个毒贩，还长期家暴，是一个复杂的有前科的社会人，剧情和表演都保持高度悬疑，并给足了演员弹性发挥的空间。而改编之后，丹温这个宠物店店员先被塑造成一个温和善良的内向的好人，当剧情需要反转时，一个镜头一个细节就让他露出狰狞眼神，秒变恶人。这种刻意并且令人无法相信的转变同样发生在惠英红饰演的死者母亲身上，善与恶的切换同样非常生硬，只是老演员用纯熟的演技尽可能细腻地呈现出了角色本该复杂、摇摆的内心状态。

　　该改的，没有好好改；不该乱改的，却胡乱一通操作。《拯救嫌疑人》，足有七个编剧，却只让这部电影相较于原作，虽然打斗追逐花哨，但悬疑惊悚气息全无，人物单薄苍白，逻辑漏洞百出，案件的几次成功推进居然依靠的是一块儿童手表。抛开原作的裸体和血腥，过于年轻的导演远没有学会在不依靠视觉效果和短暂刺激的情况下如何用情节和人物，牢牢抓住观众。（新民晚报记者 孙佳音）