十日谈 | 是捡漏,还是平替？

最近去了杭州一个有名的茶器市集。某日器名家画的小杯子，一模一样的两只，一只开价800元，另一只仅300元。不明其理者，买了便宜的便以为捡了大漏，不料在不经意间已陷入风险。

800元的杯子是有“共箱”的。所谓“共箱”，就是杯子的原包装盒。日本瓷器名家是极讲究的。在杉木箱面上不仅写明制杯的年份，还会有亲笔题签的落款。这就等于上了一道“双保险”——杯子是真品无疑了。而300元的只有裸杯一只，没有了“出生证明”。商家分明晓得这是硬伤，便自砍一刀，以示讨好之意。只不过，现在这种名家的杯子仿品太多，来路不明者即使再便宜，也不要轻易下手。这可是有很多血泪教训的。

关于消费，我一直对“只有错买，没有错卖”这句话深信不疑。除去以次充好、哄抬价格的那类奸商，如果两件商品看上去相似，价格却天壤之别，那就应该好好想想为什么。这当然也是考验一个人思辨能力的绝佳时期。

巨大的价差背后一定藏着一些难以弥补的鸿沟。这就像有的红酒虽然葡萄品种和酿制工艺都完全一样，但所谓“经典年份”的红酒价格就可能比其他年份的红酒翻上几倍。还说年份，同样是云南勐海布朗山老班章的那几棵古树普洱茶，二十年的老茶价格应是新茶的十倍。

由表面上的价差，进而探究商品背后存在的这些“鸿沟”，这恐怕正是购物消费的一大乐趣吧。有一段时间我对古籍善本很有一些兴趣，却发现同样的《红楼梦》，不同版次，价格差别极大。为了避免“只有错买，没有错卖”，我便对《红楼梦》版本进行了一些梳理，发现其中确实讲究很多，不同版本的内容还有较大差异，有时只有不同版本的相互补充印证，才能看到一些全貌。难怪版本也能成为一门学问，人称“版本学”。

现在都在强调要“明白消费”。在我看来，这不仅是指商家要明码实价，还指消费者也要买得明白。马克思不是说了吗，价值决定价格。一个商品的贵贱必由其内在实质来决定，所谓“一分价钱一分货”。而如探案研究一般，区分良莠，搞清货色，再决定是否购买，这其实是相当有意思的一件事。有时甚至比消费本身更有意思。

当然，我鼓吹“一分价钱一分货”，并不是要否定所谓“捡漏”的存在。“捡漏”的机会当然是永远都有的，只是这样的机会在人人都想捡漏的今天，正在变得越来越像一个传说。而且捡漏的门槛也在提高，没有更加敏锐的眼光和判断力，想捡商家的漏很有可能变成被商家捡了漏。

与其一门心思“捡漏”，还不如花一些精力去找找“平替”。虽然价值决定价格，但同样价值的商品，工艺不同，成本有异，渠道有别，价格有时会差得很大。这种在化妆品上会比较常见。只是，现在“平替”又成为了商家很喜欢用的一种宣传语，就和“天花板”一个样。“平替”说多了就有“攀附”之嫌，到底能不能平替，这都需要甄别。

所以有人说，消费，是城市的一门功课。这是千真万确的。不断研究、甄别、比较的过程，就是对城市的理解不断加深的过程。也是在这个过程中，大家会觉得生活在这座城市其实是很美好的。（郦亮）