林放杂文：华君武为什么不画这幅画？

五月四日是我国杰出的新闻工作者、著名杂文家、社会活动家赵超构先生诞辰的日子。重刊一篇赵超构（林放）的杂文，以示纪念。

华君武为什么不画这幅画？

林放

据《联合时报》的消息，最近，李赣驹等一些民主人士，就一些文艺作品中随意损害民主人士形象的现象提出批评。

消息中还提到《昙花梦》和《天字号风云录》两部电视连续剧为例，说是损害了某两位民主人士的形象。

文艺作品是容易惹起是非的。纯属虚构，那当然没有问题，既然你说是写真实历史，或所谓“纪实文学”，那么被写的人就要认真跟你计较，这一点是应当考虑到的。这两部电视剧是否真的歪曲了某些民主人士的形象，且待分解；就原则讲，李赣驹几位的意见，是值得注意的。作家之笔，也像法官的笔一样，如果歪曲了某些真人真事的形象，也会造成文墨冤案的。

说到民主人士，他们来自五湖四海，走过艰难曲折的道路，通过亲身实践的体验，追求真理，殊途同归于共产党的领导，为革命事业作出各自的贡献，这是很可敬的。有句话说，“海纳百川，有容乃大。”活跃在共产党领导下的民主人士，受到社会尊重，正说明了中国共产党的“有容乃大”。凡是创作现代题材的文艺，作者也得熟悉熟悉这一点统战知识为妙。

最近在报上还看到漫画家华君武的一件事。有人告诉华君武：现在不少单位都成了“九三学社”——上午九点上班，下午三点下班。问华君武能不能把这个题材画成漫画，讽刺一下。华君武说：“这个题材恐怕会引起九三学社同志的误会，以为我在讽刺民主党派。我是共产党员，就不能不多想一想。”

漫画好象是最漫不经心的了，然而漫画也不是漫无边际，也不可以不讲政策的。华君武的漫画是最“漫”的了，但是他没有忘记他的党员身份，没有忽视作品的政策性。说是漫画，不仅可以虚构，而且应当夸张，但是也有不漫的一面。华君武为什么不画这幅《九三学社》的漫画？值得那些创作“纪实文学”的作者思索参考，下笔时要“多想一想”才好。

（原载《新民晚报》1991年6月18日“夜光杯”“未晚谈”）‍‍‍‍