学者李辉日前撰文公开质疑“国学大师”文怀沙欺世盗名。前日，文怀沙终于站出来首度对于三点质疑作出回应，并表示，如果李辉来找他沟通的话，“我会和他沟通，我想我有这个雅量。”

　　昨日，李辉在接受记者采访时表示：“就为何更改年龄等问题他并未正面回应，至于我为何此时质疑文怀沙以及就他的回应再作回应等，我今明几天就将撰文公布于众。”

　　【回应三点质疑】

　　年龄：88还是99？

　　根据李辉了解的情况，“百岁老人”文怀沙真实年龄应是88岁左右，并非年表中所写的出生时间为1910年1月，而是1921年左右。

　　无论“99岁”还是“88岁”，文怀沙表示：“88岁也是令人沮丧的岁数，就算是小的，总而言之是老了。大的框架里，我们都是同代人，都生在20世纪，都是19xx年生的，无论是1910年也好，还是1920年、1921年，总而言之是19xx年，现在是21世纪，我不准备到22世纪。”

　　而文怀沙之子文斯也撰文说明父亲的年龄问题。他在文中表示：“家父究竟何时出生，作为儿子，我当然知道。由于事关家父一些不愿回首的往事，因而，往常我对此绝口不提。今日，事已至此，我不得不违背家父的意愿，告知大家真相。”文斯表示，他的母亲出生于1921年，和父亲结识于1946年，而自己则出生于1949年。1947年，父母携手来到解放区，以夫妻名义登记，“家父当时为了和家母在年纪上更为般配一些，想都没想，就把自己的出生年月由1910年改为1920年，解放后，家父在北京报户口，自然而然就成了1920年出生的。”

　　经历：是否章太炎弟子

　　李辉曾指出，文怀沙年龄虚报近一轮，是为了便于给早年经历加上一个又一个耀眼光环，其中就包括自称章太炎是其老师。

　　“章太炎先生在苏州搞了一个国学讲习所，当时我二十几岁，去看了章先生，他是1936年死的，这是1935年的事情。”文怀沙表示：“后来在上海办了学校叫太炎文学院，是章太炎先生的夫人召集了很多章门弟子办了这个学校，我在那个学校呆过。我从来没说过我是及门弟子，如果有就是‘私淑太炎’，跟章门有些关系，是不是有造谣的嫌疑，仁者见仁，智者见智。”

　　相关档案则记录文怀沙“1941年上海太炎文学院肄业”，李辉认为，若按1921年出生推算，文怀沙入学时，章太炎早已去世，而1936年文怀沙才15岁。文怀沙则明确表示：“我听过章太炎先生的讲课，礼拜天，在苏州，听一个钟头，然后坐火车就回上海了。这个事情我想没有造谣的必要。”

　　至于文怀沙多年牢狱之灾，李辉爆料称是因奸污妇女被判入狱。文怀沙对于这段历史曾通过旁人之口表示，“那是一个混乱的年代。”而他在本人回应中则提到：“还有关于风流韵事，这是很可笑了。到了88岁的话，到医院一检查，想去风流都不可能。”

　　学术：大师、泰斗不是自封

　　此外，李辉还对文怀沙“国学大师”、“楚辞泰斗”等头衔进行质疑，认为这些头衔的主要依据是他在上世纪五十年代初整理出版过《屈原集》以及随后陆续出版的《九歌今释》等，但是知情者就此发表过不同看法。

　　对于自己的学术成就，文怀沙表示：“我是个中学水平，如果我能够达到叶圣陶那个小学水平，我觉得太光荣，至于大师也好，权威也好，我自己从来没有认为我是大师，我还差得很多。”

　　文怀沙为回应李辉质疑，特意撰写“文怀沙启事”，发表声明，全文二百余字。其中对于自己的学术评价，他写道：“堪留赠后贤及我不认识之子孙，已公开刊布者有：‘正清和’三十三字真经及《四部文明》二百卷(约近一亿四千万言)。知我，罪我，有书为证，乌足道？ ”他解释：“三十三字真经，我把儒道释作为三个核心提出来，这是我写得最短的，我认为这个东西可以算，它的寿命比我长；另外，我编的《四部文明》，一亿四千万字，主要是对四库全书毁坏汉文化的那些行为，表示不满，所以想为子孙后代留住这个原典，它已经出版了，还可以再版，它的寿命也会比我长。一个人做的坏事比坏人寿命长，做的好事比好人寿命长，自己功罪恐怕有书为证。”

　　【质疑之外的声音】

　　家人：

　　欲诉诸法律

　　对于李辉的质疑，文怀沙家人已经考虑使用法律手段，但是文怀沙却始终反对，认为没有必要。文怀沙说：“家里人有这个愿望用法律手段维护名誉，我觉得没这个必要，一切以和谐为主，要和平不要战争。”他在声明中亦表示：“岂能尽如人意，但求无愧我心。”

　　对于文怀沙作出的回应，李辉昨日在接受记者采访时表示：“他并没有正面回答质疑，就为何更改年龄等问题，我希望能得到进一步的回应。至于我为何此时质疑文怀沙以及就他的回应再作回应等，我将今明几天撰文公布于众。”

　　不过，文怀沙一再强调，身为记者的李辉与他是旧识。“作者曾经认识我，就在鸡年过去，迎狗年的时候，他让我就狗年谈一谈我的看法。我就想到三句话，第一句话放狗屁，第二句话狗放屁，第三句话放屁狗，这位记者大概都记下来了。想到的原因是第一句是骂人，第二句是自然现象不足为奇，最可恶的是第三个，除了放屁没有一技之长，最令人沮丧。他有没有实录，我不得而知，后来很多年没见面。突然之间，他对我来进行所谓的一种质疑，而且是很不友好的质疑，我看了以后心里很不舒服。”

　　此前，在文怀沙的弟子、中国艺术研究院专职创作员崔自默的博客发表的《关于“质疑文怀沙”的质疑》一文中，就已提到文怀沙回忆到李辉狗年采访过自己的细节。对此，李辉一口否定：“我从来都没有采访过他。”

　　友人：

　　部分是事实

　　李辉的三点质疑犹如投向文坛的一颗炸弹，在引起各界关注的同时，作为文怀沙的多年老友又会作何感想呢？记者第一时间采访了他的好友。

　　“大部分是事实。”这位不愿透露姓名的忘年交开门见山地说。他表示，“年龄问题其实无关痛痒，齐白石当年就因算过命，多讲了几岁，以转运势。至于‘国学大师’一说，毕竟他自己从未讲过，因此可以说大部分是事实。至于牢狱之灾，背景复杂，无法考证，我都一把年纪了，但和他的岁数也相差很多，不便过问，更无从知晓。但是，我的确从未听他说过自己是右派。”

　　“‘国学大师’其实并无标准，但是客观地说，文怀沙的国学研究水平还是在一般水平之上的。”这位忘年交表示：“我们也时常就楚辞方面的问题请教他。”对于此次质疑风波，他感慨道：“估计会有越来越多的长者站出来说话吧。”

　　爆料人：

　　《四部文明》编辑学历为高中

　　正当文怀沙在声明以《四部文明》为例，对于自己学术评价作出肯定时，就有当年《四部文明》的编辑向媒体爆料了。

　　这位原《四部文明》编辑向媒体透露，文怀沙从北京弄来一些古书，编辑部成员把古书扫描、复印，完全没有任何的编辑和文笔润饰的工作。正因为所谓的编辑工作没有任何文化含量，只不过是个体力活，所以编辑部成员，只有爆料人是大学生，西安某高校英语专业本科毕业，做一些编译工作，其余六七人，最高学历不过是高中。因为这种情况，加上薪水低，这位爆料人表示自己几个月后就离开了编辑部。 （新报记者 王健慧）