新民快评 | “克隆歌手”带来的侵权问题更值得关注

　　歌手孙燕姿最近突然火了。以“AI孙燕姿”的身份，接连“翻唱”《发如雪》《水星记》《好汉歌》等作品，十分相似的声线和反差强烈的曲风，颇为吸引眼球，流量频频破百万。这些与新加坡歌手孙燕姿无关，都是网友制作的——借助AI技术，将歌手的声音素材经过数据训练，模拟而成。

　　好奇地去点击那些翻唱作品，很难听完一整首歌。乍一听很像，不到一分钟就觉乏味。模拟，毕竟不是百分百还原。唱歌不仅需要音准和技巧，更离不开复杂的情感表达。音乐家陈其钢认为，AI创作出的作品“可以平庸地以假乱真，却不能直击人心”。它有信息，储备海量知识，但没有心；它有技术，擅长万千组合，但没灵魂。

　　与歌声是否打动人心相比，“克隆歌手”带来的侵权问题更值得关注——可能侵犯歌手的肖像权和姓名权，以及原歌曲的知识产权。如果只是作歌自己听，没问题；当涉及上网传播或卖专辑商用，就可能侵权，甚至涉嫌不正当竞争。一旦原唱歌手维权，制作者和发布者都可能面临高额赔偿。

　　“克隆歌手”们游走在灰色地带，握着AI技术这把双刃剑。一方面降低了内容生产的门槛，弥补了歌迷的遗憾，比如能让邓丽君、黄家驹、张国荣等已故歌手“复活”；另一方面也带来了伦理和版权争议。本可解放生产力的工具，滥用反会导致一系列侵权，阻碍创新发展。

　　新技术突飞猛进，新行业亟待规范。国家互联网信息办公室上月发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，对包括AI歌手在内的生成式人工智能，从算法设计、数据训练、隐私保护等方面提要求，强调不得侵犯知识产权。这也是国家首次针对AIGC（人工智能生成内容）产业发布规范性政策。抖音平台本月发布行业倡议，禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等；还要求发布者对人工智能生成内容加上显著标识。

　　期待配套法律法规和行业规范不断完善，人人都是AI技术的享用者，也应是知识产权的保护者。

　　曹刚/文

　　‍

　　‍