新民快评｜非真相视频标注“演绎”，会有用吗？

“捐助”老人三千元，视频拍完收回两千八；发布被前夫“家暴”视频，实则两人多次预演，拍完还有说有笑一起看电视……一些短视频博主正在以造假视频“收割”流量。虚假的“慈善”、摆拍的“矛盾”，让不少观看者一时信以为真，纷纷点赞、转发，无意中为这些视频扩大了影响力。

图片来源：东方IC

不少假视频特意选择贴近生活、容易引发共鸣与共情的话题作为“流量密码”。例如上海辟谣平台梳理发现，短视频平台上涉及婆媳关系的内容很多，在“我带着孩子净身出户”这一主题下，不同年龄、不同装扮、不同地区博主的经历雷同，有的博主发布的内容甚至自相矛盾。还有“儿子过世，婆婆送儿媳出嫁”类视频，编造的居多，有的博主还挪用了别人的婚礼场景。

假视频散布不实信息，污浊网络空气，消费公众感情与信任，还会增加真正需要帮助者的求助成本，网友形容其“有毒”并不夸张。有的平台为了加强对虚假摆拍现象的治理，近期更新了“演绎”类作品的内容创作规则，要求“创作者通过剧情演绎方式创作、发布虚构内容时，需在显著位置标注作品系演绎”；如果没有注明，使公众、媒体产生误解，成为“不实信息”，将从严处罚。

新规则会不会起到效果，有待观察。有的博主并非故意以假乱真，更多的是没有意识到自己虚构的内容可能被人当真，也有博主的段子视频被人掐头去尾地传播，造成负面影响——对于这类博主来说，或许会更有动力标注“演绎创作”，既是提醒他人，也是保护自己。但对于那些刻意利用造假来获取流量的博主来说，承认虚构就等于失去流量，“自我暴露”的可能性就不大了。因而，除了博主自律之外，平台也要负起严格把关的责任，并通过优化分配流量资源等方式，激励博主们以诚信为底线，创作更多优质内容。

有视频，也未必有真相，尤其是当下还有深度合成技术，更增加了普通人甄别真假的难度。如果放任造假乱象，信息环境就会变得污浊不堪，人们的判断与决策也会产生偏差。去伪存真，需要各方共治，打击造假者以及依靠造假获利的网络黑灰产，让他们失去攫取流量的力量。

郁晶陶/文